SATU PERATUS MAKHLUK TERKAYA MEMILIKI LEBIH DARI KESELURUHAN KITA? APA KATA OXFAM?

·MONDAY, JANUARY 18, 2016

"Jurang antara si terkaya dengan keseluruhan yg lain telah melebar secara dramatik dalam tempoh 12 bulan lalu," kata OXFAM INTERNATIONAL. Hari ini si terkaya 1% dunia menguasai lebih daripada keseluruhan penghuni dunia digabungkan - menjelang Forum Ekonomi Dunia pada 18 Januari 2016 di Davos.

"Ketidaksamaan dunia telah mencipta senario di mana 62 orang memiliki kekayaan sama banyak dgn setengah jumlah penduduk termiskin dunia (berbanding 388 orang 5 tahun yg lalu)," agensi anti-kemiskinan melaporkan menjelang perhimpunan tahunan elit kewangan dan politik dunia di Davos.

Daripada jumlah 62 orang tersebut, 53 adalah lelaki dan 9 adalah wanita - memperlihatkan ketidakseimbangan dlm konteks gender. Oxfam berkata ia menggunakan senarai bilionair Forbes sebagai rujukan.

Winnie Byanima, Pengarah Eksekutif Oxfam Antarabangsa berkata: "Tidak dapat diterima akal bahawa separuh penduduk termiskin dunia punya pemilikan tidak lebih daripada pemilikan beberapa dozen orang super-kaya.

"Sebagai satu prioriti, Oxfam sedang mencadangkan penamatan era "syurga perlindungan cukai" yang menyaksikan si kaya lari dari membayar cukai melalui konsep penggunaan perbankan luar pesisir yg "bebas cukai".

Penghindaran ini "telah menafikan sumber cukai yg berharga yg diperlukan oleh negara dlm menangani masalah kemiskinan dan ketidaksamaan sosial," kata laporan itu. Sebagai contoh, sebanyak 30% dpd keseluruhan kekayaan tahunan kewangan Afrika (dianggarkan berjumlah AS$14 bilion setahun dlm bentuk hasil cukai) lesap di luar pesisir.

Byanima turut mencabar para pemimpin dunia yg bakal bermesyuarat di Davos memainkan peranan dalam menamatkan era "kawasan-kawasan syurga perlindungan cukai" yang mencipta ketidaksamaan ekonomi & menghalang beratus-ratus juta orang mengangkat diri mereka dari belenggu kemiskinan. Ini suatu keputusan yg kritikal jika pemimpin-pemimpin dunia benar2 serius untuk memenuhi matlamat menghapuskan kemiskinan tegar dunia menjelang 2030.

- di olah dari AFP/rw

POLITIKUS ATAU PECACAI POLITIK...?

January 10, 2016 at 3:10am

Agaknya, mana lebih terhormat (..atau yg lebih dihormati) ? Menjadi politikus atau jadi pecacai.....? Mana lebih hebat..? Atau berat...?

Dalam kegilaan kita membicarakan tentang politik dan politicking, terkadang kita lupa utk membezakan yg mana satu sang politikus dan yg mana pulak si pecacai politik... Mungkinkah kedua-duanya sama (...macam makhluk dua alam) atau masing2 punya ciri-ciri yg cukup signifikan? Mungkinkah mereka berbeza tetapi punya matlamat yg serupa..? Atau, mereka serupa tapi menyimpan matlamat yg jauh berbeza dan menyimpang...? Sama, tapi tak serupa...?

Hakikatnya, politikus dan pecacai politik adalah merupakan dua kasta yg berbeza dlm "ranking" politik. Politikus cukup tinggi darjat dan "merit"-nya. Manakala pecacai politik pula tidak lebih dari golongan marhaen kelas "parya" yg tidak punya apa-apa pengaruh atau kuasa kecuali menjilat punggung-punggung si politikus yg berpengaruh atau yg sedang bertakhta di singgahsana politik.

Mereka perlu terus menjilat dan menjilat... Hidup mereka terlalu bergantung pada "jatuh-bangun" bos-bos politik masing-masing yg sedang bertenggek diatas sana. Kalau "kuasa" bos-bos mereka runtuh, maka runtuhlah "hidup" mereka. Mungkin ada yg jatuh merempat bagai si papa kedana. Atau, tidak berasap dapurnya (dan terpaksa mengemis di Jabatan Kebajikan...) Atau, bergolok-bergadai utk menghindarkan hukuman bankrupsi...

Sebenarnya dunia politik bukan mudah. Tidak semudah cakap-cakap. Tidak semudah kupasan-kupasan sumbang & dangkal sang blogger atau tukang-tukang karut yg tak pernah masuk kelas sains politik. Jauh sekali persepsi-persepsi songsang broker-broker yg taksub dgn kuasa politik masing-masing. Tidak jugak semudah mereka yg gemar mengkritik atau berhujah tentang politik dgn membabi buta atau tanpa asas ilmu yg kukuh.

Dunia politik adalah suatu bidang yg amat luas. Amat tinggi. Dan, cukup dalam utk diterokai. Amat bermakna utk kemaslahatan insan. Malangnya, tangan-tangan syaitan lebih cekap menyambar kuasa-kuasa atau mandat rakyat. Mereka juga terlalu pantas memutarbelit amanah yg telah diberikan itu. Sebab itulah dunia tidak menjadi tempat yg aman. Hegemoni dan monopoli kuasa menjadi kegilaan semua. Dengan memonopoli kuasa, mereka akan dapat memonopoli perkara2 lain termasuk ekonomi, kepentingan sosial serta material....

Falsafah Politik menegaskan kepentingan nilai moral, keadilan, kesaksamaan, kesamaan sosial, agihan nilai2 politik secara saksama, ketelusan, responsif dan macam2 lagi unsur2 yg positif. Tetapi ini jarang difahami. Sebaliknya, apa yg lebih ditekankan ialah konsentrasi kuasa yg berakhir dengan amalan otoritarianisme.. Sedar tidak sedar, negara ini juga kian menjurus kearah itu...

Jadi, jika anda seorang politikus, tentukan anda berpijak diatas landasan yg betul seperti dimandatkan oleh rakyat. Jika anda bersikap khianat, Allah Taala pasti akan menyediakan siksaan yg paling pedih.. Dan, bagi para pecacai politik, carilah jalan hidup yg lebih mulia & terhormat dari diperhambakan oleh sang politikus yg tidak bermoral dan korup...!  

Ribut 2012

June 22, 2010 at 10:15am

Mengapa aku memilih title ini?

Kalau anda mau tau, buka mata & telinga luas2. Buka minda lebar2. Perdalam tenungan, menungan & renungan. Pertajamkan aqal yang sudah cukup tumpul & berkarat gara2 korupsi & indoktrinasi. Jangan banyak bersembang & berpropaganda....

Hentikan dakyah sesat & songsang. Jangan asyik bertengkar. Jangan asyik bergossip. Jangan asyik mengikut telunjuk orang. Jangan pula gila menuding jari telunjuk & mengarah orang.

Arahlah diri sendiri baru belajar mengarah orang lain. Kalau diri sendiri masih gila kencing berdiri, manakan adil kalau mengarah orang lain kencing menyangkung? Kalau diri sendiri tidak pandai "flush" jamban selepas mengotorkannya dgn najis sendiri, adakah cukup layak utk memerintah orang?

Kalau diri sendiri tidak berminat untuk membasmi kotoran di lantai & dinding tandas rumah sendiri, adakah cukup layak bercakap soal membasmi korupsi? Dan adakah cukup kompeten untuk mentadbir-urus sebuah kampong, mukim, daerah, wilayah, negeri atau negarabangsa?

Apabila kita meremehkan soal remeh-temeh, adakah kita cukup kuat untuk TIDAK meremehkan isu BUKAN remeh-temeh?

Dan apabila kita meremehkan isu dalaman, adakah tidak kita juga akan meremehkan isu luaran? Coba nilaikan. Jangan sekadar jadi penonton yg cuma pandai bergelak walhal kampongnya sudah lama tergadai..

BAGAIMANAKAH KEMERDEKAAN ITU HARUS DIISI?

October 12, 2011 at 9:45am

APABILA sesuatu kaum itu berjaya dalam perjuangan merampas kembali KEMERDEKAAN mereka, apakah agenda yg selanjutnya? Berpolitik? Berpolitik, berpolitik & terus berpolitiking sepanjang zaman....? Itu bukan suatu langkah yg bijak. Hanya si bahlul & si bebal sahaja yg akan berpolitiking sepanjang masa. Sesuatu itu perlu ada batasnya. Jangan sampai kita ketelanjuran. Kelak buruk padahnya. Kita juga yg akan menyesal di kemudian hari.

Aku sekadar ingin mengajak rakan2 mengimbau kembali maksud merdeka. Dulu tok-nenek kita terjajah. Hinggakan ada yg hanya makan ubikayu, hidup merengkuk di pondok buruk, sekadar mampu bercawat... Aku sempat melihat kesan-kesan itu. Hari ini generasi "Y" di negara ini mungkin tidak nampak apa yg aku nampak. &, terlalu sukar utk diolah & diungkap dgn kata-kata atau tulisan. Kita pernah wujud sebagai sebuah masyarakat yg terlalu daif dlm hampir segenap hal. Walhal Amerika & Russia (pada ketika itu) sudahpun berlumba-lumba ke bulan. Berlumba-lumba mencipta senjata pemusnah tercanggih.

Berlumba-lumba memperluas ruanglingkup pengaruh & ideologi masing-masing. Dan, seawal tahun 1939 Hitler telahpun menyerang Belgium, France & Poland dgn tank, senjata kimia & kapalterbang. Tak ketinggalan Jepun dgn kuasa marin & udaranya yg menabrak kesombongan Amerika. Sedangkan tok-nenek kita masih lagi berkaki ayam & ada yg masih bercawat (kecuali si golongan aristokrat yg punya pengaruh politik & makhluk-makhluk burguis yg mengontrol ekonomi...).

Hari ini, selepas 54 tahun bebas dari terjajah, banyak perubahan & permodenan telah dicapai dlm aspek fizikal. Juga pembangunan sosioekonomi, kesihatan dll. Tidak dinafikan, kebanyakan pencapaian ini terhasil dari rangsangan2 pemerintah terdahulu dgn dokongan padu dari badan birokrasi. Kekayaan sumber semulajadi negara telah berjaya diurus dgn semolek mungkin walaupun terjadi bocoran disana-sini. Dasar-dasar perekonomian yg "robust" telah memacu negara kearah industrialisasi. Pengamalan konsep masyarakat saintifik telah memperkembangkan teknologi tempatan walaupun terlalu terhad. Masuk akal, sebab negara ini (dikatakan..) masih muda.. Baru sangat baru.. Baru "merdeka"... (?)

Tapi haluan politik tidak selalunya serupa. Sebagai suatu unsur yg dinamik (??), politik sering dilanda perubahan (??) & akan sentiasa berubah (?). Bergantung pada apa & siapa jadi "tok dalangnya". Kalau tok dalang ini "bagus", maka akan jadi "mantap lah" persembahan "lakonannya" &, "terhiburlah" rakyat jelata yg bersekongkol dengannya... Kalau tok dalangnya "pintar", maka "tangkas lah" pertunjukannya. Jika tok dalangnya "tenang", maka "tenteram lah" semuanya.

Tetapi kalau si syaitan yg dilantik jadi tok dalangnya, maka, faham-faham sahajalah.. Syaitan adalah sejahat-jahat makhluk utk dijadikan kawan, apatah lagi pemimpin atau pemerintah.. Hal ini harus dititikberatkan oleh semua orang dlm membuat pilihan...

Setakat 54 tahun yg sudah berlalu, kita telah "melihat" bagaimana kemerdekaan negara diisi & terisi. Tak payahlah aku berpanjang lebar disini. Semua sudah faham. Semua (sama ada secara langsung atau tidak, sedar atau tak sedar..) telah sama-sama "menikmati" disamping "menyumbang" keringat ke arah pengisian itu. Sikit atau banyak, baik ataupun buruk, positif atau negatif, ikhlas atau tidak, itu bergantung pada individu. Dan, Allah Taala akan memberi balasan dgn sejitu-jitunya. Kalau kita makhluk yg baik, Allah akan memulangkan kebaikan itu. Kalau kita makhluk yg bergelumangan najis, zalim & pendusta, faham-fahamlah sendiri padahnya..

Namun, pengisian tetap perlu diteruskan. Hanya sikap, kebijaksanaan, amalan, iman & akhlak kita yg akan memandu ke arah manakah negara ini hendak pergi & mahu dibawa. Dan, kemanakah masyarakatnya hendak diangkut.. Keatas? Kebawah? Ketengah? Atau, ke dasar bumi? Terserahlah kepada kita sebagai warganya. Tuhan tidak akan mengubah nasib sesuatu kaum/umat itu jika mereka sendiri bersikap jumud & enggan berubah. Salah siapa...?

Dan, pengisian kemerdekaan itu perlu diteruskan oleh kita sendiri sebagai warga & anak watan. Segala sumber yg dianugerahi Allah harus digembeling dgn perancangan yg bijak, rapi & ikhlas. Berlandaskan ilmu, etika & iman. Selama ini kita mungkin kecelaruan. Jadi, sudah tiba waktunya utk kita memperbetulkan kesilapan-kesilapan itu sebelum terlambat.. Ws.

TANAH MELAYU TIDAK PERNAH TERJAJAH?

October 12, 2011 at 5:43pm

Sebelum meneruskan, aku suka menyorot secebis ulasan oleh parti PAS dalam Malaysiakini bertarikh 10 September 2011 sebagaimana berikut:

Pemimpin tertinggi PAS mencemuh pandangan seorang sejarahwan semalam bahawa Malaysia tidak pernah terjajah dan menganggapnya sebagai usaha untuk mengelirukan rakyat. Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, polemik berkenaan ditimbulkan untuk "menipu rakyat" serta mengalih perhatian daripada pendedahan masalah dalam sistem pilihan raya."Kesannya rakyat ditipu supaya jangan fikir tentang penipuan pilihan raya. Fikir tentang isu yang sudah 40 tahun, 60 tahun, tidak fikir isu sekarang. Sepatutnya sudah selesai lama," tambahnya.

Dakwaan bahawa  Tanah Melayu "tidak pernah terjajah" itu dikemukakan  sejarahwan Profesor Datuk Dr Zainal Kling yang berpandangan bahawa British sebaliknya hanya memberi perlindungan atau naungan.

Abdul Hadi juga bersetuju dengan pandangan bahawa, polemik berkenaan sengaja ditimbulkan oleh bagi menunjukkan bahawa hanya Umno merupakan pejuang orang Melayu."Kita mahu orang Melayu jangan ditipu dengan isu yang sudah 60 tahun. Bagaimana pula dengan isu yang sudah tujuh ratus, lapan ratus tahun semasa Portugis datang tak ada orang yang lawan mereka. Seolah-olah, yang mula lawan penjajah ini Umno sahaja.

"Saya mengaji juga sejarah dulu. Masa itu tak ada Umno, tak ada PAS lagi tapi orang sudah lawan penjajah," katanya lagi dalam sidang media selepas merasmikan Konvensyen Malaysia Negara Berkebajikan: Tawaran PAS di Taman Melewar, Gombak pagi ini.

Pandangan itu juga disambut oleh ketua penerangan PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man yang menyifatkan Umno sebagai "hero (filem) Hindustan yang datang lambat.""Dia hendak (raih publisiti) dan isytihar bahawa dia yang tewaskan penjajah," katanya. Tambahnya, ahli akademik yang giat mengutarakan pandangan berhubung isu Mat Indera dalam tragedi Bukit Kepong sepatutnya membantu rakyat untuk memahami perkara itu.

Mengulas lanjut, Tuan Ibrahim berkata implikasi daripada dakwaan itu bukanlah perkara kecil. " Setelah kita terima 54 tahun gagasan konsep  (kemerdekaan) kita, bila ahli akademik timbulkan  keraguan, maknanya seluruh silibus sejarah terpaksa diubah seluruhnya."

Demikianlah sepintas lalu. Demikianlah bahayanya kalau seseorang yg berkedudukan tinggi & berketokohan mengeluarkan pendapat tanpa memikirkan risiko atau implikasinya. Tak kisahlah siapapun beliau & dari mana "asal-usul" beliau: Dari organisasi apa, korporat mana, parti politik yg mana satu, negeri mana, atau mengajar di universiti apa.. ??

Yg utama, beliau perlu berhati-hati. Jangan cakap sembarangan. Perpatah Melayu ada berkata: "Cakap siang pandang-pandang; cakap malam dengar-dengar.." &, "..kerana mulut badan binasa..".  Mengapa terlalu cepat lupakan kiasan2 lama ini? Adakah darjat kita sudah terlalu tinggi hingga terpaksa menyombong diri? Entahlah... Sebab itu Tun Mahathir pernah berkata bahawa "Melayu mudah lupa...". Mungkin ada kebenarannya.

Dan, aku tidak menyebelahi mana-mana pihak..! Meskipun anda sudah bertaraf profesor, ketua pengarah atau menteri, jangan sekali-kali kita lupa peringatan ini. Jangan sampai kita dituduh celupar, songsang, bodoh, biadab dan kurang ajar (lantaran tidak berhati-hati)..! Darjat yg anda sandang itu memerlukan anda bersikap "accountable" & bertanggungjawab disamping menjadi "role model" terbaik utk orang-orang yg dibawah sana. BUKAN menyalahgunakan darjat, status atau ketokohan itu secara sesat lagi menyesatkan!

Sebenarnya aku tidak pasti apa motif disebalik "hujah" yg "serong" itu. Tapi kalau seorang profesor itu mengeluarkan "hujah-hujahnya" yg "songsang", "karut" atau "tunggang-langgang" dalam dewan kuliah atau bilik tutorial, itu perkara biasa. Mungkin utk mencabar daya intelektual para pelajarnya. Tapi bukan "pengumuman awam" yg mengundang kritikan, komen & bangkangan oleh pihak massa.

Disini, amat penting bagi seseorang pemimpin atau tokoh itu bersikap lebih profesional & bertanggungjawab. Jangan samakan orang awam dengan budak tadika, anak-murid di sekolah atau di bilik kuliah. "Kesilapan" yg kita lakukan diluar bilik darjah atau dewan kuliah hanya sekadar mendedahkan diri kepada serangan tohmahan demi tohmahan. Bukan sekadar dilihat sebagai "bodoh", "bengap" & "bebal", kita juga mungkin layak dituduh sebagai "pengkhianat" bangsa & negara...!

Oleh itu, pesananku pada mereka-mereka yg "di atas sana", berhati-hatilah. Gunakanlah akal & ilmu yg telah dianugerahkan Allah. Jangan gunakan ego atau kesombongan anda bila berkata-kata.. Kelak ia sekadar mengundang kekeliruan, kebencian & sakit-hati dikalangan masyarakat..!  Ws.

GADDAFI: PERGINYA SEORANG TOKOH

October 24, 2011 at 2:34pm

HARI INI tiada lagi GADDAFI. KOLONEL MUAMMAR GADDAFI telah pergi buat selamanya. Bumi Afrika dan wilayah Timur Tengah kehilangan suara lantang yg selama ini cukup tegar bangkit mencabar kuasa-kuasa imperlialis barat dalam mempertahankan hak-hak Negara Membangun terutamanya di wilayah Afrika dan Arab yang dicerobohi kuasa-kuasa neokolonialis. Gaddafi telah menuruti jejak-langkah tokoh-tokoh besar era milineum yg cukup digeruni barat seperti Saddam Hussein dan Osama ben Laden. Ketiga-tiga mereka ini mati lantaran menentang neoimperlialisme dan kebiadaban barat. Semoga Allah Taala menempatkan roh mereka dikalangan para syuhada.

Hari ini dunia semakin ketiadaan tokoh yg berketrampilan (berani mencabar neokolonialisme barat dan keangkuham kuasa=kuasa besar). Tokoh yg selama ini kita jadikan (samaada dalam sedar atau tidak...) sebagai ayam tambatan dalam menghadapi gelombang barat. Utk melahirkan seorang "tokoh" yg berani menentang kebiadaban barat bukan kerja mudah. Tetapi utk menghapuskan tokoh-tokoh ini (juga) bukannya mudah (pada pandangan pihak barat dan sekutu-sekutunya).

Namun, hari ini barat sudah memiliki strategi paling mudah dan menjimatkan nyawa tentera-tenteranya: gunakanlah askar upahan, gajikan anasir subversif tempatan, biakkan gerombolan militia yg dilengkapi senjata tercanggih di pasaran. Dibantu oleh NATO yg akan sedia menggugurkan beribu-ribu tan bom dan peluru berpandu (atas alasan menguatkuasakan zon larangan terbang atau resolusi-resolusi karut ciptaan PBB...?) agar serangan-serangan daratan jadi terlalu enteng dan tidak perlu disusahpayahkan lagi...

Demikianlah senario politik antarabangsa hari ini. Kalau politik dalam negara kelihatan gencar dan terkadang menggerunkan, gelanggang politik antarabangsa MEMANG SUATU REALITI yg harus dibimbangi & dicurigai...! Lantaran disitulah bertakhtanya MUSUH-MUSUH SEBENAR bagi negara kita ini. Negara-negara yg memiliki segala bentuk arsenal militer tercanggih di dunia dan diperkukuhkan oleh bom nukliar...! Kita..? Apa yg kita ada...??? Berapa banyak kilang senjata pernah kita bangunkan? Beramai saintis perang yg kita ada?

Berapa ramai askar yg cukup terlatih utk berperang mempertahankan wilayah kita yg serba sempit ini? Berapa ramai askar simpanan yg boleh diharap utk jadi barisan kedua jika barisan pertama sudah tumbang? Apakah bentuk senjata sulit yg kita ada dlm menghadapi senjata-senjata pemusnah besar-besaran (weapon of mass destruction) milik barat? Pernahkan kita mematuhi perintah Allah Taala berhubung tanggungjawab menyediakan persenjataan demi menggerunkan musuh kita dan musuh Allah Taala (rujuk Surah Al Baqarah)?

Aku bukan berhasrat utk mencipta provokasi. Tidak. Sekadar berkongsi pandangan. Dlm kita sibuk bercakap-cakap soal sosiopolitik, ekonomi, budaya dan lain-lain, kita kerap terlepas pandang dgn isu yg terkadang lebih utama. Dunia hari ini kian dicengkam oleh tangan-tangan neoimperialis dan zionis. Dan, kita pula terlalu menyibukkan diri dgn hal remeh-temeh. Kita terlalu terbawa-bawa dgn konflik ideologi bawaan parti-parti dan pengamal politik setempat. Kita terlalu dihanyutkan oleh arus konfrontasi yg dihidangkan oleh broker-broker politik yg "buta-huruf" dalam ilmu Sains Politik. Akhirnya, kita terpinggir utk memikirkan sesuatu yg "jauh lebih besar dan berat" dari apa yg boleh difikirkan...

Selepas ini, siapa pula yg akan dikorbankan oleh barat..? Tokoh-tokoh utama (hardcore) hampir semua sudah dilupuskan dari mukabumi. Mungkinkah selepas ini giliran Iran? Hari ini hanya Iran sahajalah satu-satunya negara "axis of evil” (gelaran oleh George Bush ke atas negara-negara anti Amerika) yg tertinggal dibelakang. Barat tidak akan menganggu Korea Utara lantaran negara itu bukan Islam. Tetapi Iran merupakan sebuah negara yg dilihat sebagai Islam oleh barat (lantaran barat memang tidak tahu membezakan antara Syiah dgn Islam Ahli Sunnah wal jamaah...!). Jadi, mari kita lihat apa tindak-tanduk barat selepas ini.

Bagaimana dgn nasib Ahmadenijad agaknya nanti. Pun begitu, kita harus mendoakan yg terbaik utk semua umat, negara-negara Islam serta pemimpin-pemimpinnya di dunia ini. Mereka merupakan saudara se Islam dgn kita. Kita mungkin tidak mampu menghulurkan senjata dlm mempertahankan nasib dan darah mereka lantaran nasib kita sendiri yg serba lemah, daif dan tak berdaya. Tapi kita boleh menyuarakan hak mereka kpd kehidupan, kesejahteraan dan kedamaian. Kita juga boleh bangkit berdemonstrasi dlm memperjuangkan nasib mereka (walaupun pada pendapatku, ini sekadar mempamerkan betapa lemahnya kita lantaran tidak militer dan tidak mampu utk bangun berperang mempertahankan hak umat kita sendiri secara sejagat...!)

Gaddafi, Ben Laden, Saddam semua sudah pulang ke rahmatullah. Tetapi api dan semangat perjuangan yg ditinggalkan oleh mereka dlm menentang kebiadaban-kebiadaban barat (dan sekutu-sekutunya..) hendaklah dijadikan aspirasi utk kita bangkit mempertahankan kebenaran dan hak sejagat yg kian terhakis. Generasi muda (terutamanya) hendaklah belajar dari sejarah silam tentang bagaimana "Dunia Islam" yg suatu ketika dahulu menjadi pusat tamaddun dan kuasa dunia dlm segenap aspek kehidupan akhirnya ditumbangkan oleh kuasa-kuasa tajaan syaitan di Eropah dan di barat. Marilah sama-sama kita mengkaji sejarah ini disamping mengambil iktibar darinya. Mudah-mudahan bangsa kita (dan umat kita ini..) tidak akan tinggal sebagai bahan sejarah yg dilupakan orang di masa hadapan...! Ws.

ISU UNDI POS: BILA MAHU SELESAI?

October 18, 2011 at 11:10am

 

Masih TIDAK HABIS-HABIS.....! Baik radio, tv, suratkabar, laman Web, warong kopi, restoren mamak,... Asyik dgn isu yg dah cukup basi ini. BASI, sebab sejak dulu lagi ia sudah diperkata & dipolemikkan orang. Tapi, masih tidak kunjung reda. Ada-ada sahaja. Asyik dgn curiga, tak puas hati, tidak adil, tidak telus, tidak itu, tidak ini, dan tidak entah apa benda lagi...

Kalaulah ini "lagunya" kehendak & rintihan rakyat, mengapa tidak digantung, dibatal atau dimansuhkan saja konsep undi pos...? Bukankah kita sudah ada sistem "online" yg serba canggih? Mengapa masih perlu terhegeh-hegeh dgn sistem undi pos yg sudah ketinggalan zaman? Bukan sekadar ketinggalan zaman, malah ia kerap membiakkan banyak persoalan serta kecurigaan dikalangan masyarakat. Kos utk mengendalikannya juga bukan sembarangan. 

Terlalu banyak pembaziran telah berlaku lantaran kaedah yg boleh dianggap lapuk ini. Kita sudah ada teknologi yg cekap, cepat lagi menjimatkan. Jadi, apa alasan kita utk kekal menggunakan kaedah lapuk...? Kalau Lembaga Hasil Dalam Negeri berjaya menentukan hasil cukai negara dipungut dgn berkesan melalui kaedah "online", apatah pula mengundi? Bukankah "online" lebih pantas, tepat & cergas...? Mana lebih sukar? Bayar cukai atau buang undi? Mengapa masih terlalu ortodok dan jumud..?

UNDI POS bukan perkara baru. Memang benar, semua warga yg sudah mencapai 21 tahun ada HAK mengundi. Waima orang-orang yg hidup di hulu-hulu di wilayah "jin-jin bertendang" sekalipun BERHAK kpd mengundi. Begitu jugak perantau-perantau kita di negara asing. Semuanya perlu diberikan HAK mereka. Jika tidak, BUKAN demokrasi namanya. Tapi, adakah logik utk kita mengekalkan metodologi yg sudah ketinggalan zaman? Adakah terlalu payah utk kita menerima "kemajuan" secara lebih realistik? Haruskah kita mengangkut peti-peti undi ke hulu dan ke hilir, ke seberang sungai atau rimbaraya, dari satu lokasi ke satu lokasi dan berhari-hari lamanya macam tahun 50-60an? Dan, selepas itu peti-peti itu diangkut (pulak) ke tempat pengiraan undi diiringi oleh "pasukan-pasukan pengawal" atau "petugas" dgn wajah yg "menakutkan"..?

Kita ini negara DEMOKRASI. Mengapa masih GELISAH apabila membicarakan soal UNDI POS...? Dan, bertambah GELISAH bila orang mempersoal serta melempar pelbagai cadangan pembaikan..? Mana letaknya mentaliti "pengurusan kualiti menyeluruh" (Total Quality Management) yg pernah menjadi dasar & proses dalam negara ini? Walhal kita tahu bahawa HAK warga utk mengundi hanya sekali dalam 4-5 tahun! Kalau kita terlepas peluang utk mengundi bagi kali ini, kita TERPAKSA menunggu hingga 5 tahun lagi utk dapat peluang. Sedangkan kita tahu bahawa seseorang warga itu hanya berpeluang utk mengundi dgn "berkesan" antara 5-8 kali sahaja sepanjang jangkahayatnya. Kalaupun beliau boleh hidup sampai 100 tahun, belum pasti beliau pergi membuang undi kalau tiada semangat atau tidak dipapah, dibantu atau disogok.... 

Hari ini isu UNDI POS muncul lagi. Macam tiada perkara lain lagi yg hendak diketengahkan. Aku hairan. Mengapa agensi yg berkenaan tidak mengambil langkah lebih positif & jitu? Masyarakat adalah masyarakat. Mereka ada HAK utk mempersoalkan. Kalau mereka mahu membangkitkan perkara ini secara polemik, forum, perbahasan terbuka atau demonstrasi jalan sekalipun, itu adalah hak mereka. Ini kerana negara ini adalah NEGARA DEMOKRASI. Tapi, adakah ini semua WAJAR? Kalau WAJAR, apa WAJARANnya? Dan, kalau TIDAK WAJAR, apakah KETIDAKWAJARANnya? 

Selagi kita bermain "tarik-tali", selagi itulah isu ini tidak akan selesai. Kita perlukan satu keputusan. Dan, keputusan itu hendaklah berasaskan faktor sekeliling serta faktor-faktor terbaru. Keputusan ini hendaklah benar-benar memberi munafaat kpd warga & negara. Yang pasti, isu UNDI POS tidak akan selesai selagi sang kodok masih terus ingin menyorok dibawah tempurung.... Ws. 

IDEOLOGI MARXISME: MENGAPA IA SESAT...?

March 6, 2012 at 3:18pm

KARL MARX merupakan seorang sarjana sosiologi yg memperolehi doktor falsafah ketika berusia 25 tahun. Jika demikian, tentulah beliau ini memiliki otak kelas satu yg sukar dicapai oleh kita! Malangnya tiada sesiapa berminat utk memberikan beliau jawatan akademik lantaran pemikiran radikal serta ketaksuban beliau terhadap pemikiran Hegel dan lain2 pemikir radikal pada zaman revolusi perindustrian di barat. Beliau terpaksa menyara hidup sebagai wartawan dgn kelulusan PhD..!

Hatta, sebermula, kewartawanan telah dijadikan platform utk memperniagakan idea2 radikal beliau itu. Beliau banyak menulis dan kebanyakan idea beliau dijuruskan kpd mengkritik para burguis-kapitalis yg menindas dan memperhambakan pekerja. Idea2 beliau banyak mencetuskan kesedaran kelas dikalangan golongan proletariat yg nantinya akan membangkitkan revolusi serta penentangan terhadap kapitalis2 dan para elit kuasa yg cukup korup.

Lantaran terlalu radikal beliau telah dihambat keluar dari German. Beliau akhirnya berlindung di England dan mati disitu sebagai orang terbuang. Meskipun begitu, idea-idea beliau tidak mudah terbuang begitu sahaja. Ia berjaya menawan minda golongan mudia di zaman itu seperti Lenin serta sahabat-sahabat komrade dlm parti Bolsheviks. Ringkasnya, teori komunisme yg dipromosi oleh Marx (melalui teks Communist Manifesto..) akhirnya berjaya meraih simpati serta diadaptasi oleh gerombolan revolsioner di Russia. Dan, dibawah pimpinan Lenin, Bolsheviks menumbangkan Tsar terakhir bagi negara itu dan mewujudkan negara sosialis yg pertama di dunia: USSR (Republik Kesatuan Soviet Sosialis).

Menyorot latarbelakang Karl Marx:  Beliau seorang yahudi. Ateis dan anti-agama. Beliau sempat menghasilkan dua teks utama yg berpengaruh iaitu Das Kapital dan Communist Manifesto. Berkoleborasi dgn Hegel (juga seorang yahudi..), beliau telah mencipta teori dialektik-materialisme yg menegaskan bahawa apa sahaja krisis dan konfliks yg berlaku dalam dunia hari ini adalah berpunca dari perebutan dan penguasaan material (kebendaan).

Marx sebenarnya terpengaruh dgn fenomena masyarakat Eropah dalam era Revolusi Industri dimana golongan kapitalis (borguis) menindas golongan buruh (ploretariat). Kemiskinan dan kemelaratan yg ekstrim melanda masyarakat kelas pekerja. Manakala kaum kapitalis memeras sepenuhnya sumber yg ada termasuk tenaga golongan pekerja hingga ke tahap perhambaan. Wanita dan anak-anak bawah umur juga tidak terkecuali dari "diperhambakan" di kilang-kilang dan lombong-lombong. Ramai dikalangan kelas ploretariat (marhaen) yg mati akibat wabak penyakit, kebuluran, kediaman yg teruk, environmen kerja yg tidak selamat dan lain-lain tindasan yg berlebihan.

 

Dalam tulisannya, Marx mengetengahkan idea-idea ekstrimnya berhubung ekonomi dan masyarakat. Antara lain, Marx menanggapi bahawa keadilan sosial hanya boleh dicapai dgn mewujudkan "masyarakat tanpa kelas". Ini bermaksud, darjat manusia adalah sama: tiada tinggi tiada rendah. Nasib mereka juga akan serupa: suatu bentuk kesaksamaan sosial dlm pengagihan ekonomi dan pemilikan material melalui perancangan pusat (centralised economy). Juga, tiada kelas pemerintah atau yg diperintah: masyarakat anarki...

Dalam pada itu, Marx juga menegaskan tentang perlunya golongan bawahan melaksanakan gerakan revolusi utk mencapai apa yg digelar sebagai tahap "kediktatoran ploteriat" (the dictatorship of the ploretariat). Dengan cara ini, kapitalisme akan terhapus dan masyarakat tanpa kelas (atau sosialisme) dapat diwujudkan. Kebaikannya: tiada lagi tindasan oleh para kapitalis dan wujud masyarakat yg adil dan samarata dlm pemilikan ekonomi. Masyarakat jugalah yg akan menentukan agihan nilai-nilai ekonomi dikalangan mereka. 

Ringkasnya, teori ini adalah berasaskan kpd ruanglingkup masyarakat di negara-negara perindustrian. Tetapi Mao Tze Dong telah membuktikan bahawa negara agraria (pertanian) juga boleh dikomuniskan (sebagaimana di China, Korea Utara dan Vietnam).

Namun begitu, teori Marx bukan sekadar tamat disitu. Sebagai ateis, Marx menegaskan bahawa "agama adalah candu masyarakat". Beliau menganggap bahawa agama ialah alat (yg digunakan oleh gereja) utk menindas kaum kelas marhaen. Didokong oleh raja, kelas aristokrat dan borjuis, golongan gereja di Eropah (di era Revolusi Industri) turut memainkan peranan menindas golongan marhaen dgn pelbagai peraturan yg dicipta oleh gereja.

Penting utk difahami bahawa teori-teori bawaan Marx banyak bercanggah dgn Islam sebagai agama yg suci. Antara lain, Marx menggalakkan ideologi anarki dikalangan masyarakat dan menolak institusi kepimpinan. Walhal, Islam mewajibkan institusi kepimpinan (kekhalifahan). Marx menolak agama. Allah Taala mewajibkan agama bagi manusia dan menjanjikan siksaan yg amat pedih bagi mereka yg kafir, freethinker dan ateis. Marx mempromosi fahaman materialisme dan sekularisme. Islam menolak sekularisme dan membenarkan pemilikan material berasaskan undang-undang syariat.

Hari ini ajaran Marxisme yg tulin tidak pernah dapat dipraktikkan oleh mana-mana negara di dunia. Malahan, kebanyakan negara-negara sosialis sendiri hanya mengadaptasi ideologi Marxisme mengikut citarasa serta keperluan masing-masing. USSR mengamalkan komunisme yg telah dimodifikasi oleh Lenin (Leninisme..) manakala China pula mengamalkan ideologi Maoisme. Dan, sejak dekad-dekad kebelakangan, ini negara-negara sosialis semakin terbuka dan kian meliberalisasikan dasar ekonomi masing-masing dgn membenarkan amalan kapitalistik dlm negara masing-masing. Ini mungkin terpaksa dilakukan selaras tekanan semasa yg didominasi oleh muntahan informasi dan cabaran globalisasi yg tidak terkekang lagi...

 

 

Ringkasnya, teori revolusioner bawaan Marx lebih bertujuan utk mencabar ideologi kapitalisme yg mendominasi sektor ekonomi dan sosiopolitik masyarakat Eropah pada kurun ke 18 dan 19. Dan, sebagai seorang manusia sekular (yg juga menyokong materialisme), kita dapat menyimpulkan bahawa teori beliau tidak akan mampu mengubati virus atau wabak yg wujud dlm kapitalisme. Walaupun berjaya “menciplak” idea-idea keadilan sosial Islam dalam teori-teorinya, tidak bererti beliau boleh mencipta masyarakat ateis yg anarki menurut acuan beliau…!

JOM TUKAR KERAJAAN BARU: GIMIK ATAU REALITI ?

February 21, 2012 at 4:54pm

BUNYINYA memang mudah. Mungkin juga menyeronokkan. Terutamanya kalau disembangkan diwarung-warung kopi. Sampai dinihari pun kutu-kutu sanggup berembun demi menegakkan "benang basah" masing-masing...walaupun pada hakikatnya terlalu jauh menyimpang dari realiti...

Kalaulah menukar kerajaan semudah bertukar baju, itu bukan negara namanya. Mungkin dunia korporat boleh tukar CEO dan Ahli Lembaga Pengarah sepanjang hari. Tetapi tidak utk sebuah negara. Malah utk tukar Tok Batin pun sudah cukup birokratik, berhati-hati dan berprotokol... Apatah pula menukar sebuah kerajaan yg akan bertanggungjawab memerintah, mentadbirurus serta menentukan kelangsungan hidup dan kedaulatan negara...?

Oleh itu utk mencapai maksud ini, persediaan yg holistik dan rapi perlu dilaksanakan pada setiap peringkat. Rakyat terutamanya, perlu sudah bersedia utk menerima perubahan atau reformasi sosiopolitik yg lebih luas dan mencabar.. Tidak cukup sekadar mewujudkan pemerintahan baru semata-mata. Semu pihak perlu menerima realiti dan perlu dirangsang atau merangsang diri kearah perubahan sosial yg lebih ke hadapan.

Reformasi politik perlu dilaksanakan dari pucuk pimpinan hinggalah ke peringkat yg paling bawah sekali dlm hirerki sosial. Parti politik bukan lagi jadi "penguasa". Sebaliknya rakyatlah yg jadi "penguasa" negara. Ahli-ahli politik yg terpilih hanya jadi "pemegang amanah" . Mandat sebenar ialah ditangan orangramai (rakyat).

Oleh itu ahli-ahli politik hendaklah "sedar diri" dan perlu "tahu diuntung" kalau sudah berjaya mendapat kerusi dan gelaran "YB" nanti...! Jangan fikir anda benar-benar "berkuasa" DAN BOLEH berbuat apa sahaja diatas mukabumi ini ... Ingatlah, "kuasa sebenar" ialah ditangan masyarakat. Dan, "kuasa mutlak" ialah milik Allah Taala....! Oleh itu, bila sudah diamanahkan "mandat", JANGAN JADI GILA KUASA.... JANGAN KORUP.... JANGAN MENGANIAYA RAKYAT... JANGAN JADI BEBAL... JANGAN JADI SETAN BERTOPENGKAN MANUSIA....!!!

Dalam membina pemerintahan baru, kompetensi, kesungguhan, integriti dan iman adalah asas kpd prospek kenegaraan yg cemerlang. Dan, TERAS negara (iaitu perlembagaan serta ideologi negara) hendaklah dipertahankan dgn sebaik mungkin. Sebagai sebuah negara ISLAM, tentukan negara ini kekal wujud sebagai NEGARA ISLAM sampai kiamat.

Dan, sebagai negara yg memiliki masyarakat majmuk, semangat patriotik dan setiakawan hendaklah ditanamkan dgn jitunya kedalam dada warga bukan bumiputera agar mereka sentiasa setia kpd negara ini tanpa berbelah bagi walau berhadapan dgn apa bencana sekalipun. Ini adalah cabaran besar bagi setiap pemerintah. Perpaduan adalah isu yg cukup genting bagi negara ini.

Wassalam.