Anda boleh memahami konteks yang dibicarakan? Anda berminat untuk mendalaminya?

Rabu, 1 Mei 2013

BN VS PR: TEORI HURU-HARA POLITIK


APA AKAN JADI kalau BN tumbang? Adakah negara ini akan turut tumbang? Adakah segalanya akan hanya tinggal rintitan sejarah utk ditatap oleh suatu "puak purba" di zaman akan datang? Seribu-satu persoalan akan dipersoalkan... Apa natijahnya kalau BN benar-benar tersungkur di pentas politik negara? Tidak ramai yg berminat utk membincangkan hal ini. Apatah lagi bagi "suku-sakat BN" serta mereka yg bersekongkol dgn partai-partai dlm persepakatan itu.... Bagi mereka BN ialah "talian hayat" mereka.... Tanpa BN, periuk-nasi mereka akan gersang....dapur tidak mungkin berasap...


Mari kita soal kembali: Adakah negara ini akan sirna dgn sirnanya kuasa BN? Jawabnya: Tidak. Mengapa tidak? Lantaran kita mengamalkan dasar demokrasi berparlimen. Sesiapa pun boleh "memerintah" selagi rakyat setuju utk "meminjamkan" mandat utk memerintah. Ini kerana kuasa mutlak bagi sesebuah demokrasi itu ialah ditangan rakyat. "Kedaulatan" itu terletak ditangan "rakyat". Tetapi jika negara ini mengamalkan sistem monarki atau otoritarian atau fasisme, sudah tentulah lanskap sosiopolitik akan berubah secara 360 darjah (secara revolusi..) jika pemerintah sekarang tumbang kpd kuasa yg baru.... Masuk akal atau tidak...?

Tapi kekalutan yg dipaparkan didada akbar serta media massa atau Internet pada hari ini bolehlah disimpulkan sebagai suatu senario yg disengajakan demi menerbitkan kegelisahan atau debaran dikalangan masyarakat sivil. Gunanya ialah, agar mereka gagal utk berfikir secara tenang. Dengan itu, mereka tidak akan berupaya utk membuat keputusan paling berani dalam pilihanraya umum nanti. Sudah tentu mereka akan memilih "jalan paling selamat" (kononnya...), iaitu mengekalkan pemerintah sedia ada.... Dlm andaian mereka, itu lebih selamat. Ini dinamakan "ketidakmatangan politik".... Ia juga disebut sebagai mentaliti "konservatif" (conserve: memelihara atau mempertahan; conservative: fahaman mempertahankan sesuatu yg berkepentingan..). Golongan yg bakal menjadi sasaran ialah generasi "baby boomers" yg telah melahirkan generasi 'X'. Secara teori, generasi "baby boomers" lebih cenderung kpd ketenteraman dan keamanan. Mereka tidak akan memilih huru-hara sebagai cabaran baru dlm kehidupan kontemporari... 

Sebenarnya mana-mana parti atau pakatan parti boleh mengambil peluang dari "ketidakmatangan" rakyat dlm memahami politik. Sebagaimana sebiji dadu, sesiapa pun boleh "menang". Terpulanglah kpd "nasib" empunya badan. Si Luncai (kah?) atau Si Pak Belalang (kah?) atau Sang Buaya (kah?) yg akan menang dlm gelanggang ayam sabung nanti. Mungkin ada banyak lagi "ayam-ayam tambatan" lain yg turut mencuba nasib dan bertarung di gelanggang itu. Sudah pasti semuanya akan cuba menangguk di air yg sengaja dikeruhkan itu.... Masuk akal...?
 


Statistik memperlihatkan bahawa PR lebih popular diperkatakan dlm media...
  

Statistik rambang pada 30 Apr 2013 memperlihatkan bahawa Pakatan Rakyat memiliki kelebihan sokongan umum sebanyak 67%. Peratusan ini sudah tentu menggusarkan BN yg selama ini lebih diminati oleh pengundi. Selain dari itu, pengaruh PAS yg kian meningkat telah memaksa UMNO utk mengambil langkah drastik dgn memasukkan seramai mungkin golongan yg seiras dgn penampilan orang PAS. Sebelum itu, BN telah mengambil tindakan membuang sebanyak 33% orang lama Parlimen dan 49% orang lama DUN. Langkah "desperado" tidaklah menghairankan lantaran itu sahajalah jalan terakhir komponen itu utk "survive" dalam PRU 13 nanti. 

Selain itu, BN juga telah memastikan bahawa calon-calonnya mesti berkelulusan sekurang-kurangnya peringkat diploma: diploma sembelih ayam atau panjat pokok pun tidak mengapalah. Asalkan namanya DIPLOMA. Dalam "politik desperado", apa-apa pun boleh, asalkan dapat memutar persepsi masyarakat. Fakta ini juga membuktikan bahawa calon-calon dan barisan pimpinan atasan parti yg memerintah ramai yg cuma berkelulusan SPM kebawah. Ini merupakan suatu fakta yg cukup memalukan...! Ia juga membawa maksud bahawa ramai calon-calon yg terpilih sebagai wakil rakyat sebelum ini adalah tidak berkelulusan dan tidak kompeten. Namun mereka berjaya menyelinap kedalam barisan kepimpinan negeri dan negara menerusi jaringan konisme, nepotisme, ideologi neofeudalisme dan konspirasi... Perkara-perkara karut ini wajar dihapuskan demi mewujudkan sebuah negara demokratik yg benar-benar kuat, bersih, Islamik dan digeruni kawan mahupun lawan... Ini merupakan cabaran besar bagi semua.

Maka, utk menang dlm PRU 13, mungkinkah teori huru-hara akan disebarluaskan di setiap penjuru negara...? Adakah "politik huru-hara" akan dapat mewujudkan kegelisahan dalam jiwa masyarakat umum lalu menukarkan persepsi mereka kpd ideologi pro-konservatisme? Masyarakat rata-rata memang tidak gemarkan huru-hara atau krisis politik, apatah lagi konflik kaum. Cukuplah tragedi 13 Mei 1969 sebagai pelajaran istimewa bagi negara ini. Jika tercetus lagi tragedi yg serupa, implikasinya tidak mungkin dapat dibayangkan dan ia pasti menjejaskan struktur sosial negara ini pada peringkat bangsat....! Oleh itu, masyarakat pasti menolak keganasan kaum serupa ini lantaran mereka tahu dan faham akibah dan "celaka" perkara itu.. 

Hati-hati wahai "pecinta kuasa".... Jangan cuba memanipulasi masyarakat sivil dgn retorik anda. DEMOKRASI bermaksud "rakyat berkuasa" atau "memerintah"....bukannya parti..!


Jadi, bagaimana kalau BN tewas dlm PRU 13 nanti? Adakah ketenteraman negara turut tumbang sebagaimana diwarwarkan oleh para wartawan dan broker media yg tidak bermaruah? Apakah kedaulatan kita akan runtuh tergadai seperti yg dicanangkan oleh politikus dan broker-broker kuasa yg pengecut dan cukup berkepentingan? Apakah negara ini hanya tinggal sejarah sepertimana andaian sarjana-sarjana palsu yg dibayar gaji utk berdusta?

Masyarakat hari ini bukan lagi sejahil atau sekolot dahulu. Walaupun masih ramai yg berfahaman konservatif terutamanya golongan tua, namun mereka bukanlah terlalu ortodok utk berfikiran terbuka serta menerima realiti sosial negara ini. Hari ini masyarakat pada amnya telah faham dan dapat menerima hakikat bahawa kita hidup dalam sebuah negara yg telah ditakdirkan memiliki masyarakat majmuk. Sejarah hitam penjajahan yg berlarutan sejak tahun 1511 hingga 1957 (446 tahun..!) diikuti oleh gelombang neoimperialisme yg bersinambungan sehingga kini tidak mungkin akan mengembalikan kegemilangan kesultanan Melayu Melaka. Lantaran itu, masyarakat (terutamanya pribumi) sudah mula belajar utk menerima takdir Allah Taala bagi negara ini...meskipun ianya pahit utk ditelan...!


Namun, disebalik tabir kecamuk pemikiran dan ideologi yg diperniagakan oleh sang politikus, masyarakat masih berupaya utk berfikir serta melihat kebenaran sosial yg harus wujud dan dipertahankan oleh masyarakat itu sendiri. Memang benar, masyarakat (atau orangramai atau rakyat....!) perlu mempertahankan "kedaulatan" atau "status quo" atau "kuasa" mereka sendiri jika sang pemerintah atau politikus yg diberi mandat sudah tidak mampu "menyelamatkan" mereka... Ini kerana, pada hakikatnya rakyatlah yg menentukan segala-galanya dlm sebuah wilayah yg mengamalkan demokrasi...!

MAKA, bagaimana kalau BN gugur dari takhtanya setelah lebih 56 tahun di persada kuasa? Barangkali anda sudah mampu utk menjawabnya sendiri persoalan sedaif ini...!



Isnin, 6 Jun 2011

TEORI KONSPIRASI TERUS MENGGANAS

GELOMBANG NEOIMPERIALISME SEMAKIN BUAS

BARAT semakin buas dan rakus. Britain, Peranchis, AS dan NATO telahpun melaksanakan serangan udara keatas LIBYA kelmarin (20 Mac 2011). Tanpa perlu menunggu mandat dan legimitasi PBB. Memang hebat. Dan, sebagai tindakbalasnya, Gaddafi mengistiharkan bahawa resolusi zon larangan terbang ciptaan oleh Majlis Keselamatan PBB telah dilanggar sendiri oleh sekutu-sekutu NATO. Gaddafi juga mengistiharkan bahawa tindakan mereka menyerang Libya ialah tindakan terrorism.

Libya (sebagaimana mana-mana negara didunia) merupakan sebuah wilayah yang berdaulat. Tiada siapapun yang berhak menceroboh kedaulatan orang lain. Apakah asas atau undang-undang manakah yang telah digunakan oleh samseng-samseng dunia itu untuk menggoncangkan kedaulatan negara lain? Pernahkah Libya menyerang atau menceroboh wilayah mereka? Jika tidak pernah, mengapa dan atas legitimasi atau kapasiti apakah mereka berani menjahanamkan negara orang lain?

Neoimperialisme sebagai salah satu skim jangkapanjang zionisme untuk mendominasi seluruh wilayah timur tengah (dan, selepas itu – seluruh rantau lain dimuka bumi) bukan lagi asing kepada kita. Hanya kita sahaja yang terlalu “liat” untuk menerima kenyataan. Lantas, ini memberi peluang mudah untuk sang penjajah menerobosi setiap rongga maruah dan kedaulatan Negara-negara lain. Kita harus mengakui bahawa gelombang neokolonialisme semakin ketara, buas dan biadap!


NATO SEBAGAI ALAT NEOKOLONALISME

SIAPA tidak kenal NATO? Sebelum ini mereka telah menjahanamkan Iraq dan Afghanistan hingga kedua-dua negara ini sukar bangkit. Selepas itu mereka mencari-cari alasan untuk membelasah Iran dan Korea Utara. Mujurlah Korea Utara merupakan sekutu kuat China. Dan Iran memiliki kekuatan-kekuatannya yang tersendiri untuk tidak mudah dimusnahkan seperti jiran-jirannya itu. Dalam banyak hal, AS dan sekutu-sekutu samsengnya perlu berfikir secara mendalam jika mereka mahu menyerang Iran. Iran mempunyai hubungan yang agak rapat dengan China selain hubungan dua-hala dengan Russia. Selain itu, lokasi Iran tidak terlalu jauh dari kedua-dua kuasa besar itu.

Berbeza dengan Libya yang jauh terpencil dari China dan Russia. Pun begitu, kedua-dua negara sosialis ini telahpun menyuarakan kekesalan mereka keatas tindakan samseng-samseng NATO tadi. Cuma, mereka masih belum membantah dan menggunakan kuasa veto untuk membatalkan kecurangan-kecurangan barat terhadap Libya. Tetapi, sekiranya mereka mengambil sikap berkecuali (seperti German), ia pasti akan memburukkan keadaan. Libya pasti terus menjadi mangsa serangan bom, missile-missile kawalan satelit serta senjata-senjata arsenal yang tersimpan dalam stor NATO.

Dengan lumpuhnya PAKATAN WARSAW (Warsaw Pact) pada tahun 1991, maka dunia kini didominasi oleh satu-satunya blok militer, iaitu NATO. Dengan menyaksikan sejumlah 28 keanggotaan (diterajui oleh 3 kuasa veto dunia – AS, Britain dan Peranchis), sukar untuk digambarkan bagaimana untuk menumbangkan dominasi pakatan ini. Dalam situasi hubungan global yang senantiasa tidak menentu, NATO akan terus bermaharajalela dipentas dunia selagi belum ada suatu pakatan baru bangkit untuk mencabar dominasi tersebut.


TIGA PENDEKATAN PENJAJAHAN BENTUK BARU

Barat memiliki 3 model untuk menumbangkan mana-mana negara. Model pertama ialah dengan merangsang orangramai bangun memberontak. Model kedua ialah dengan memaksa pemerintah untuk tunduk akur kepada kehendak rakyat yang bangun memberontak tadi. Model ketiga ialah dengan pencerobohan militer. Setakat ini, mereka lebih cenderung menggunakan model ketiga. Dengan alasan bahawa pemerintah telah mencabul hak asasi rakyat dan menjadi terlalu diktator, maka sudah cukup untuk samseng-samseng dunia ini melaksanakan neoimperialisme mereka tanpa perlu mandat PBB. Itulah yang terjadi di Iraq dan Afghanistan.

PBB memang sudah lama menjadi patung bernyawa kepada golongan neoconservatif dan zionis. Apa sahaja perkara karut yang dicadangkan oleh syaitan-syaitan ini akan dipertimbangkan dengan serius di meja Majlis Keselamatan PBB. Apa sahaja hal yg tidak akan memberi keuntungan kepada ahli-ahli "kelab neoconservatisme dan zionisme dunia" pasti akan dianggap sebagai konspirasi dan sikap terrorism. Ambil contoh: Rejim Israel menceroboh Tebing Barat dan Gaza dianggap sebagai tindakan "cuba mempertahankan diri". Sebaliknya jika masyarakat Palestine melontar batu demi mempertahankan diri dari pencerobohan, itu adalah dianggap sebagai pengganas besar! Dan, malangnya, AS serta sekutu-sekutu barat menyokong padu sebarang tindakan oleh rejim syaitan itu.


PBB SEMAKIN KAKU DAN LUMPUH

MUNGKINKAH PBB akhirnya akan menerima nasib seperti Liga Bangsa-Bangsa? Nampaknya badan dunia itu semakin tumpul dan meracau-racau. Sebagai Setiausaha Agong PBB, Ban Kee Mun hanya pandai bercakap sahaja. Dan kadangkala apa yg dicakapi mungkin tidak pernah dikarangnya sendiri. Sebagai contoh, beliau menganggap Gaddafi hilang legitimasi sebagai penguasa Libya kerana "menyerang" rakyatnya sendiri.

Buku undang-undang apakah yang dibaca oleh orang Korea (yg terdidik di AS) ini? Adakah Ban Kee Mun benar-benar memakari undang-undang antarabangsa atau asas undang-undang itu sendiri? Dimanakah beliau belajar undang-undang? Di Harvard? Di Temple? Dimana? Jika benar beliau seorang yg pakar dalam bidang perundangan, mengapa beliau tidak pernah membantah pencerobohan demi pencerobohan oleh sekutu-sekutu NATO selama ini? Mengapa beliau hanya berdiam diri terhadap kebuasan rejim zionis keatas masyarakat Palestine? Mengapa beliau tidak pernah mengharamkan serangan-serangan AS yang masih berlarutan di Afghanistan dan sempadan Pakistan?

Mungkinkah beliau sudah terlalu korup? Lantas hanya cakap-cakap si zionis dan" neocons" sahaja yang mampu beliau dengar? Nyata dapat dilihat bahawa beliau seorang "berat sebelah" (bias). Beliau cepat bertindak jika pelaku-pelaku terdiri dari negara-negara kecil. Dan, memekakkan telinga (serta membisu) jika pelanggar undang-undang antarabangsa terdiri dari blok barat dan kuasa-kuasa besar.

Kita tidak perlu meletakkan kepercayaan keatas PBB. Kita perlu kembali kepada fundamental. Fundamental bukan bermaksud fanatisme. Tetapi kembali kepada realiti. PBB perlukan penstrukturan semula. Baik dari segi prinsip, falsafah mahupun sistem. Sebagai badan dunia yang terunggul, PBB tidak sepatutnya bersifat talam dua muka: otoritarian keatas Negara-negara lemah/kecil tetapi sujud menyembah kuasa-kuasa besar, Negara-negara maju, yahudi dan bekas-bekas penjajah! PBB seharusnya mengamalkan nilai yang adil, demokratik dan samarata dikalangan anggota-anggotanya. Kuasa veto hendaklah dihapuskan. Hak eksklusif kerusi tetap dalam Majlis Keselamatan (yang kini dikuasai oleh AS, Rusia, Britain, Peranchis dan China) hendaklah dimansuhkan sepenuhnya. Setiap Negara anggota berhak kepada “satu undi”. Dan, tiada satu negarapun berhak kepada “veto”. Istilah “kuasa-kuasa besar” hendaklah dihapuskan. Semua negara adalah setaraf. BUKAN sepertimana yang diamalkan sekarang: berat sebelah, pilih kasih, dominasi, jurang pengaruh, veto dan penjajahan bentuk baru!

Sudah tiba waktu untuk negara-negara modern memikirkan kepada pembentukan sebuah badan dunia yang baru. Ini kerana PBB yang sedia ada semakin lumpuh dan hilang upaya selain menuruti telujuk kuasa hegemoni dan unipolar dunia!


MAHKAMAH KEADILAN/JENAYAH ANTARABANGSA TURUT MENJADI ALAT

MEMANG paling menjahanamkan. Jika sebuah badan kehakiman turut menjadi alat neokolonialisme, apa lagi yang tinggal didunia ini? Kita bukan mahu menuduh. Tetapi jika mahkamah itu sanggup menerima prosiding (oleh pihak ketiga yang langsung tidak ada kena mengena dengan sesuatu kewarganegaraan) untuk membicarakan seorang ketua Negara (atas tuduhan melanggar hak asasi rakyatnya sendiri), apakah maksudnya ini?

International Court of Justice (ICJ) atau Mahkamah Keadilan Antarabangsa yang berpengkalan di The Hague (Belanda) hanya mempunyai bidangkuasa (yang diberi oleh PBB) untuk menyelesaikan isu-isu tertunggak antara Negara-negara seperti persempadanan atau sepertinya. ICJ tiada bidangkuasa untuk menangani isu-isu antarabangsa seperti jenayah perang, genosid, jenayah agresi antara Negara dan jenayah terhadap kemanusiaan. Kes-kes seperti ini sepatutnya dilontarkan ke International Criminal Court (ICC) atau Mahkamah Jenayah Antarabangsa (juga berpengkalan di The Hague, Belanda).

Dalam pada itu, ada juga pihak ketiga yang menggunakan platform ICC untuk menyeret pemimpin-pemimpin tertentu dan dijatuhi hukuman. Majlis Keselamatan (contohnya) telah menyeret kes kekejaman di Darfur ke ICC. Ia akan bertimbal balik lantaran ICC (selepas menghakimi sesuatu kes) akan membuat keputusan yang nantinya menjadi mandat untuk Majlis Keselamatan mengambil tindakan “decisive” keatas pemimpin atau negara-negara berkenaan. Terbaru – Gaddafi - turut dipertuduhkan atas dosa “jenayah perang”(walaupun pada hakikatnya beliau sedang membenteras pemberontak-pemberontak militer dalam negaranya sendiri!).

Sebagai agensi yang diwujudkan oleh barat (dan kini diletakkan dibawah PBB), ICC (sebagaimana ICJ) adalah tidak lebih dari skima yang perlu diwujudkan dalam perancangan neoimperialisme yang lebih luas! Walaupun hanya dianggotai oleh 114 negara sahaja, nampaknya ICC tidak terkebelakang dalam menunjukkan lagak dan taringnya kepada dunia.


HUBUNGAN DUNIA BERASASKAN TEORI KONFLIK?

Hubungan dunia sebenarnya berada dalam era yg cukup tidak stabil. Hari ini kita bersahabat baik. Esok sahabat itu bertukar menjadi musuh yg paling ketat. Lusa, kita memperbaiki hubungan diplomatik. Tulat, mereka mengirimkan ledakan peluru berpandu dan segala jenis ledakan NBC. Ada-ada sahaja alasan yg dicipta untuk menukarkan status kita sebagai musuh mereka. Contohnya, indeks-indeks dicipta untuk mendarjatkan sesuatu negara kepada "negara baik" atau "negara despotik". Indek Hak Asasi, Indeks Terrorisme, Indeks Penyeludupan Manusia, Indeks Penyeludupan Dadah, Indeks Korupsi, Indeks Kebebasan Akbar, banyak lagi indeks-indeks yang dengan secara mudah dapat memerangkap sesuatu negara terutamanya negara-negara Dunia Ketiga dan di timur.

Negara kita tidak terkecuali dari "penilaian" ini. Hari ini kita mungkin "negara baik". Esok kita mungkin terjerumus dalam kategori "negara Pengganas" dan bersedialah untuk menerima "penangannya" sekiranya gagal untuk membebaskan diri dari "sangkar maut" itu.

Kita bercakap soal Teori Konspirasi. Ada teori yang terlalu akademik. Ada teori yang terlalu mentah. Tetapi ada teori yg cukup praktikal. Namun, pada akhirnya, pencipta teori itu sendiri yang menjadi konpirator-konspirator terbesar. Itulah yang telah didedahkan oleh AS serta sekutu-sekutunya semalam. Mereka menuduh Gaddafi sebagai pengganas dan pembunuh rakyatnya sendiri. Walaupun pada hakikatnya yang ditentang oleh Gaddafi ialah golongan pemberontak militia yang lengkap bersenjata dan memiliki peluncur roket anti keretalebal serta anti pesawat terbang. Siapakah "supplier" atau pengedar senjata canggih ini? AS? Britain? Belgium? Atau Peranchis? Adakah pemberontak-pemberontak itu cukup mewah hingga mampu untuk memiliki dan melengkapkan arsel militer yang secanggih itu untuk beberapa batalian pemberontak di Libya? Siapakah konspirator-konspirator yang telah membekalkan mereka dengan senjata-senjata hebat ini?


KOLONIALISME TIDAK PERNAH MATI

Siapa kata dunia ini sudah bebas dari penjajahan? Jika kita pernah mendengar kuliah berhubung teori-teori pembangunan, nescaya kita akan terkejut dengan realiti bahawa dunia tidak pernah bebas dari belenggu imperialisme. Kuasa-kuasa barat dan utara tidak pernah terfikir untuk menamatkan dasar imperlialisme masing-masing. Itu merupakan agenda tok-nenek mereka yang tidak akan tamat hingga kiamat!

Demikianlah NEOIMPERIALISME. Barat yang rata-rata merupakan penjajah (dan bekas-bekas penjajah) tidak dapat lekang dari nafsu-serakah mereka sebagai penjajah. Walaupun hubungan dunia dibawah PBB dikatakan berasaskan hasrat yang murni iaitu keamanan, ketenteraman, keadilan dan kesaksamaan, hakikatnya ia bukan begitu. Dunia tidak pernah mengecapi keamanan dan ketenteraman mutlak. Jauh sekali keadilan dan kesaksamaan.

Istilah KUASA-KUASA BESAR sebagai contoh, adalah gambaran atau bukti sebenar betapa dunia ini tidak pernah adil dan saksama. PBB hanyalah sebuah sandiwara yang cuba menenggelamkan realiti ketidakadilan itu. Istilah-istilah politik seperti KUASA PEMBATAL (VETO), kerusi tetap Majlis Keselamatan PBB, Resolusi-resolusi Majlis Keselamatan dan lain-lain merupakan pelengkap kepada ketidakadilan PBB dan kegagalannya sebagai badan dunia yang mampu memayungi masyarakat dunia khususnya negara-negara kecil dan terkebelakang.

Pengalaman melihat bagaimana Iraq diserang oleh 81 buah persekongkolan negara-negara pada tahun 1991 (Operation Desert Storm ) dan tahun 2004 (Operation Desert Storm II) amat menyayat hati. Begitu juga dengan pencerobohan Afghanistan selepas peristiwa 9/11. AS sebagai Bapak Samseng Dunia (selepas keruntuhan Soviet Union) telah bertindak pada tahap kebuasan yang semahu-mahunya. Tiada siapapun mampu menghalang Bapak Segala Pengganas ini. Kofi Anand (S/U Agong PBB pada era tersebut) hanya mampu terkulat-kulat. Bimbang kalau-kalau nyawa beliau akan melayang jika cuba menghalang. Atau mulut beliau sudah tersumbat padat dengan rasuah besar?


ASTRO: ALAT PROPAGANDA BARAT?

Tepuk dada tanya selera. Adakah ini satu kebetulan? Atau realiti? Penjajahan barat hadir dalam pelbagai bentuk dan dimensi. Tiada siapa yang tahu. Tiada siapapun yang menduga. Tiada siapa akan terfikir. Ini kerana kita terlalu malas untuk berfikir. Kita mudah menyerah, dari memerah otak.

Hari ini ASTRO (Channel 555) kerap mempertayangkan kehebatan segala bentuk persenjataan canggih yang telah digunakan dalam Operation Desert Storm. Ia membabitkan rangkuman segala bentuk peralatan tempur yang ada dalam gudang NATO dan 'AREA 52" di AS termasuk Stealth, self-guided missile artileri yang boleh ditembak pada jarak 250km dari posisi musuh dengan ketepatan pinpoint, Predator UAV, B-1B, JSTARS dan lain-lain. Pembabitan sortie "The Father of All Bombs" yg menyaksikan pengguguran antara 500 - 1,000 atau 30,000 bom sehari (Cuba gambar betapakah kemusnahan yang boleh diterbitkan). Dibantu oleh sistem setalite yang bertaburan di orbit. Pembabitan kapal-kapal Induk dan kapal-kapal selam serta penempatan anggota-anggota elit komando dan marine yang lebih dari mencukupi untuk memusnahkan seluruh dunia Arab dalam masa beberapa minggu. Mungkin beberapa hari. Segalanya ditayangkan oleh ASTRO dan media barat dengan penuh keangkuhan.

HARI INI, bukan sekadar ASTRO: hampir apa-apa sahaja - sudah menjadi alat propaganda oleh pihak barat!


TEORI KONSPIRASI SEBAGAI ALASAN UNTUK MENJAJAH

Maka, marilah kita bertanya. Adakah wajar Libya diserang? Tidak cukupkah serombong minyak di Iraq dan perladangan candu terbesar dunia di Afghanistan? Bagaimana dengan Iran? Apakah dosa Libya? Samseng-samseng dunia meletakkan Libya sebaris dengan Korea Utara, Cuba, Myanmar dan "negara-negara paksi kejahatan" yang lain. Libya sudah lama dicap sebagai negara pengganas oleh barat terutama AS. Dan sudah beberapa kali diserang oleh jet-jet Israel dan NATO silih berganti. Tetapi apakah peranan PBB? Hanya menuding jari kepada Gaddafi sebagai punca segala permaasalahan ini? Dan hadiahnya ialah pencerobohan haram oleh kuasa-kuasa besar barat? Dimana letaknya erti kesaksamaan sejagat dan pemeliharaan hak kedaulatan negara-negara didunia?

Kita harus bersimpati dengan Saddam Hussein dan Iraq. Barat mengecap beliau sebagai diktator dan musuh nombor 1 dunia (barat?). Dari kedudukan sebagai presiden, beliau akhirnya kehilangan segala-galanya. Rakyat Iraq sendiri yang telah membongkar rahsia tempat persembunyian beliau kepada tentera penceroboh. Video youtube sempat merakamkan detik-detik terakhir nasib seorang makhluk yang amat digeruni barat. Beliau sempat mengucap sebanyak dua kali sebelum tali gantung merentap batang tenggoroknya. Insyaallah, beliau mati dalam iman. Sebelum itu beliau dijatuhi hukuman mati oleh mahkamah (yang dikendalikan oleh puak syiah tajaan barat) atas tuduhan membunuh puak pemisah kurdish bermazhab syiah di sempadan Iraq-Turki.

Hari ini mungkinkah barat akan mencari-cari alasan agar Gaddafi dapat ditangkap dan dijatuhi hukuman gantung kerana membunuh pemberontak militia yang mereka taja? Dalam ertikata lain, barat akan menggunakan pemberontak sebagai proksi untuk menghapuskan Gaddafi? Sebagaimana yang dilakukan oleh mereka (melalui militia kurdish) untuk menghapuskan Saddam dan meranapkan kedaulatan Iraq hingga hari ini?

Perkara ini terbukti jelas bila Bush Jr mengakui bahawa beliau telah diberikan taklimat yang salah oleh Pentagon dan CIA. Beliau telah bertindak keatas Afghanistan dan Iraq berlandaskan maklumat yang kabur. Malangnya nasi sudah lama menjadi bubur. Bubur pula sudah lama menjadi najis. Dan Bush (samaada Sr or Jr), kedua-dua anak-beranak ini sepatutnya sudah lama dibicarakan dan dihukum bunuh kerana jenayah perang yang mereka cipta selain dari membawa 81 buah negara terbabit dalam jenayah kemanusiaan yang paling besar selepas Perang Dunia Kedua. Hari ini kedua-dua bapak dan anak (yg merupakan penjenayah dan tokoh pengganas dunia) ini masih bebas dan dimertabatkan sebagai Stateman oleh negara tunggangan yahudi itu.

PBB sebagai satu-satunya badan utama dunia sepatutnya bertindak berasaskan carta-carta yang tertulis dalam piagam besarnya itu. Tetapi nampaknya PBB semakin kehilangan wibawa. "Double Standard" adalah cukup ketara dalam badan itu. Diburukkan lagi ideologi-ideologi regionalisme, kokus-kokus ekonomi, 'grouping' seperti EU, G7, G20, NATO, tingkahlaku IMF dan lain-lain, PBB semakin layu dalam gengaman dan drama konspirasi barat. Bukan sekadar sudah kehilangan taringnya, malahan hampir keseluruhan giginya sudah rongak dan hanya meninggalkan gusi yang tua dan lebam. Bagaimana PBB mampu bertindak sebagai sebuah badan dunia yang relevan dan unggul? Mungkin masyarakat dunia harus mula memikirkan untuk menubuh sebuah badan dunia yang baru bagi menggantikan atau menyaingi PBB. Ini kerana sudah terlalu banyak kegagalan direkodkan oleh badan dunia itu.

Masyarakat antarabangsa perlu benar-benar sedar dan insaf. Keamanan dan keadilan sejagat merupakan hak asasi setiap penghuni didunia ini. Tidak kira apa bangsa, warna kulit, agama, ideologi dan kewarganegaraan. Dalam Surah Al Hujurat Ayat 13, Allah Taala telah menegaskan bahawa kita semua berasal dari dua tubuh yang sama iaitu Adam dan Hawa. Dijadikan berbangsa-bangsa agar kita saling kenal-mengenal dan menjalinkan ukhuwah yang kukuh sebagai juraian anak-anak Adam. Dan darjat seseorang itu akan ditetapkan berasaskan nilai ketakwaan masing-masing.

Itulah hakikatnya. Bukan sebagaimana yang terjadi sekarang. Manusia menjadi terlalu perkauman. Zionisme dan Neocons merupakan fahaman perkauman yang melampaui batas-batas logik. Akibatnya mereka menjadi terlalu kufur dan membangkang kepada peringatan Allah Taala dengan sehabis-habis bangkangan. Dan PBB adalah kaldai yang menjadi tunggangan mereka kearah merealisasi cita-cita zionisme antarabangsa itu.

Demikianlah hakikatnya. AS, Britain, Peranchis, NATO, Belanda, Israel. Ramai lagi. Mereka ini tidak lebih dari golongan jahiliah modern yang bertujuan bukan sekadar untuk mengoyak-rabakkan uratnadi wilayah-wilayah yang wujud umat Islam didalamnya. Bukan juga sekadar untuk merampas sumber-sumber minyak, gas asli, candu mentah dan lain-lain. Yang paling utama ialah untuk mencabut akar umbi aqidah yang wujud dalam diri setiap manusia Muslim didunia ini. Hakikatnya, mereka bukan sekadar konspirator, samseng, pengganas atau terroris. Mereka ini adalah syaitan dalam bentuk manusia - yang cuba bersembunyi disebalik Teori Konspirasi yang mereka cipta. Mereka mahu umat Muslim menjadi kafir dan menyembah mereka.


KESIMPULAN

Oleh itu umat Islam wajib bangkit memperkukuhkan pendirian dan bersiap-sedia dengan segala kekuatan saintifik, teknologi, taktikal, unsur-unsur tangible dan intangible yang digembling demi memulih dan membina kembali kekuatan ummah yang semakin longlai. Kita mesti berdiri tegak dengan kegagahan mental dan fizikal. Kita wajib membenteras kezaliman serta ketidakadilan yang sudah melampaui batas pada hari ini. Tetapi hendaklah dengan perancangan dan langkah yg cukup bijaksana. Bukan dengan hipokrasi dan korupsi. Bukan dengan kebodohan dan ketololan.

Sebagai langkah permulaan, umat Islam (termasuklah semua negara-negara Islam) hendaklah MEMULAUKAN semua barangan keluaran barat khususnya dari negara-negara sekutu NATO (sebanyak 28 negara kesemuanya) dan yahudi. Langkah kedua, JANGAN MELABUR dan MENYIMPAN dinegara-negara tersebut. Melaburlah dinegara-negara Islam atau negara-negara yang bersimpati kepada Islam. Langkah ketiga, JANGAN melancung dan MEMBAZIRKAN WANG kesana, kecuali untuk mendapatkan ilmu/maklumat yg bernilai geopolitik dan geostrategik. Keempat, perkukuhkan ukhuwah Islamiah dalam ikatan satu dunia Islam yang lebih luas dgn mengambilkira faktor kesepaduan ummah sebagai asas kekuatan strategik. JANGAN ASYIK dengan berkelahi dan berkonfrontasi antara satu sama lain! Kelima, patuhilah peringatan Allah Taala dalam Surah Al Baqarah berhubung pembinaan kekuatan militer demi menggerunkan musuh kamu dan musuh Allah!

Rabu, 20 April 2011

DUNIA TANPA SEMPADAN: KITA BOCOR DAN TERUS BOCOR

DUNIA TIDAK BERSEMPADAN?

SEJAK DICIPTA, dunia sudahpun dibekalkan dengan pelbagai bentuk persempadanan fizikal, guna memastikan ia cukup seimbang dan stabil. Ada tujuan-tujuan khusus mengapa Allah Taala mencipta dunia menjadi sedemikian rupa. Sudah tentu ia untuk menyempurnakan bekalan bagi setiap makhluk yang melata di mukabumi ini. Sebab itu disediakan tanah, sungai, lautan, batu-batan, galian-galian, tumbuhan dan segala-galanya. Ia sebagai pelengkap kepada semua makhluk untuk hidup secara harmoni, aman, sejahtera dan tenteram seadanya.

Allah Taala juga telah menetapkan pantai sebagai persempadanan antara bumi dan lautan. Demikian juga banjaran gunung-ganang dan sungai-sungai sebagai garis pemisah antara wilayah-wilayah. Tasik-tasik besar, selat-selat sempit, pulau-pulau, semenanjung-semenanjung adalah sebahagian dari poses ini. Ia bukan wujud secara kebetulan atau mendadak. Sebaliknya, ia telah dirancang sebegitu indah dan rapi oleh yang Maha Pencipta. Hanya manusia sahaja yang terlalu ingkar untuk beriman kepadaNya.

Disamping itu, Allah Taala juga telah menetapkan apa atau bangsa/sub-etnik yang bagaimana yang akan menghuni di petempatan/negeri yang bagaimana. Ia suatu kesesuaian yang telah ditetapkan sejak azali selaras dengan kehendakNya untuk menguji siapakah yang terbaik dikalangan makhluk-makhluk. Bukan dalam konteks paras-rupa, gaya, kuasa, hartabenda dan materialisme. Tetapi yang terbaik dalam konteks iman dan takwa.

MANUSIA MELETAKKAN SEMPADAN

Ada atau tidak bersempadan, manusia tetap akan mewujudkan batu sempadan masing-masing. Tuan-tuan tanah akan membina tembok-tembok yang mengasingkan tanah mereka dari tanah milik orang lain. Negeri-negeri akan menetapkan garis persempadanan masing-masing. Kekuasaan, kekayaan dan hartabenda akan menjadi tandasempadan yang memisah atau memperluaskan jurang sosial dikalangan manusia. Istilah DARJAT atau kasta yang dicipta oleh pendokong-pendokong materialisme adalah sempadan maya yang kadangkala amat trajis. DARJAT juga dijadikan alasan untuk menjajah kaum, bangsa atau kedaulatan negara-negara lain.

Bermula dengan perletakan batu sempadan, ia diakhiri dengan siri-siri intervensi atau pencerobohan keatas kaum-kaum yang lebih lemah oleh bangsa-bangsa yang lebih kaya dan kuat. Mereka menceroboh dan menjajah demi memperluas sayap pengaruh dan kuasa serta mempertingkatkan lagi kekayaan yang sedia ada. Mereka akan merampas segala apa yang ada dalam negara-negara yang mereka jajah. Mereka akan mencabut apa sahaja yang boleh dicabut, termasuk iman dan aqidah. Demikianlah rakusnya manusia.

Dan, ini dalam situasi dimana wujudnya SEMPADAN. Bagaimana kalau nantinya tiada lagi persempadanan? Adakah dunia akan menjadi tempat yang lebih harmoni dan sejahtera? Atau, bumi ini akan bertukar menjadi neraka jahanam akibat nafsu serakah manusia?

MANUSIA PERLU MENGGUNAKAN AKAL DAN SELALU BERFIKIR

Dalam pada itu, setiap umat itu dituntut untuk sentiasa menggunakan akal serta berfikir. Mereka perlu memperbaiki diri masing-masing dalam apa aspek sekalipun. Begitu juga dengan para pemimpin serta kualiti kepimpinan mereka. Tuhan tidak akan mengubah nasib sesuatu umat jika umat itu tidak cuba mengubahnya.

Ini merupakan prinsip asas yang perlu difahami dan dihayati oleh setiap insan dan umat. Tuhan telah membekalkan alam maya ini selengkapnya untuk faedah manusia. Terpulanglah kepada mereka untuk mengurus segala sumber dengan bijaksana, adil dan saksama. Jika mereka bersikap positif, adil dan mematuhi perintah Allah Taala, Insyaallah, bahagia dan tenteramlah umat. Tetapi jika mereka bersikap zalim, mungkar dan khianat, maka sengsaralah rakyat. Pilihan ditangan mereka. Mahu jadikan bumi ini tenteram? Atau "neraka dunia"..?

Lantaran itu, dalam memilih atau melantik manusia sebagai pemimpin dan pengurus (yang akan menguruskan keperluan-keperluan masyarakat), kita hendaklah menggunakan akal yang tajam dan tahap kebijaksanaan tertinggi. Ini kerana kita akan dipersoalkan (nanti) mengapa memilih "syaitan" sebagai pemimpin kita? Kita perlu sedar bahawa bukan semua orang layak menjadi pemimpin, khususnya pemimpin masyarakat, apatahlagi wilayah, negeri dan negara.

Kita perlu mengambil pengajaran mengapa Rasulullah s.a.w enggan memberi jawatan gabenor kepada Abu Hurairah r.a. (salah-seorang Sahabat yang telah dijamin Syurga) walaupun Abu Hurairah merayu untuk mendapatkan jawatan tersebut. Ini soal kepimpinan. Sebagai seorang rasul, baginda tahu bahawa Abu Hurairah tidak akan mampu untuk menanggung beban berat sebagai seorang pemimpin, apatah lagi diperingkat negeri. Beliau akhirnya dilantik menjadi gabenor Madinah di era pemerintahan Muawiyah. (Abu Hurairah merupakan antara perawi hadis yang terkemuka. Beliau dikatakan telah merawi sebanyak 5,374 hadis).

Mengapa proses pemilihan kepimpinan cukup kritikal kepada sesuatu umat? Dan, mengapa Rasulullah s.a.w tidak pernah menentukan siapa yang bakal menggantikan baginda nanti? Ini memberi maksud bahawa umat perlu menentukan sendiri siapa yang hendak mereka berikan mandat dan tanggungkawab untuk memimpin. Ini kerana ia merupakan suatu proses "cukup berat dan bertanggungjawab". Ia menuntut kepada kematangan dan kedalaman berfikir, menilai, menganalisis dan akhirnya membuat keputusan. Jangan sampai kita tersalah pilih. Buruk padahnya nanti.

Pun begitu, kadangkala kita dihadapkan dengan dilema. Kita tidak tahu siapa paling layak untuk jadi pemimpin. Sebab, kerapkalinya kita tidak diberitahu siapa dan apakah latarbelakang si individu yang mencalonkan diri sebagai pemimpin. Adakah mereka seorang yang baik? Atau, syaitan yang bertopeng manusia? Kita kerapkali gagal untuk mengetahui. Lantaran sistem dalam negara ini tidak mewajibkan seseorang calon itu mendedahkan segala rekod-rekod mereka yang terdahulu. Entah berapa kali mereka masuk penjara. Entah berapa banyak rasuah yang mereka babit. Entah berapa perempuan simpanan yang mereka simpan. Dan, entah berapa juta wang rakyat sudah mereka belit. Kita tidak tahu. Kita tidak pernah menatap "resume" atau "curriculum vitae" mereka. Yang kita tahu, makhluk-makhluk tertentu akan berentap menjadi calon bagi wilayah-wilayah tertentu. Tidak lebih dari itu. Bukanlah tidak ada yang bersikap agak telus. Tetapi, hanya berapa kerat?


ADAKAH KITA SUDAH TIDAK BERSEMPADAN?

BOCOR DISANA-SINI. MERATA-RATA. HAMPIR DIMANA-MANA! Bagaikan sudah tidak bersempadan lagi. Tiada had dan batasan. Tikus cencorot sudah lama naik ke beras. Gemok-boroi bagai tikus mondok di longkang-longkang Jalan Raja Laut atau sekitaran Dang Wangi.

KALAU SELUAR DALAM atau poket seluar yang bocor, itu masih boleh diterima. Masih boleh dijahit atau digantikan dengan yang lain. Tetapi jika segala-galanya BOCOR, itu menggambarkan sikap sebenar kita yang tidak pernah ambil pusing terhadap umat dan negara ini. Adakah negara lain yang boleh menggantikan negara ini? Adakah orang lain yan sudi menerima kita sebagai warga merdeka yang sedarjat mereka? Kelmarin Pulau Batu Putih lesap ke tangan orang.

Sebelum itu sumber-sumber ekonomi negara disedut serakus-rakusnya diselatan tanahair. Air kita diimport keluar dengan hanya 3 sen/seribu gelen air mentah (untuk selama 50 tahun dan 99 tahun!). Pasar borong dan pasar tani di Johor Bharu dikerumuni oleh lori-lori negara jiran yang sedia memborong segala yang ada. Dengan "kuasa beli" sebanyak 2.5 kali ganda dari kita, tiada siapa yang mampu menyaingi kerakusan mereka. Dan, bagi masyarakat peniaga di bandaraya itu, perkara pokok ialah wang. Segalanya boleh dijual kalau ada yang sanggup membeli! Termasuklah maruah, hargadiri dan nilai patriotik.

Minyak kita sudah lama bocor. Penyeludupan bahan bakar bagaikan "perilaku yang digalakkan". Subsidi minyak negara bukan sekadar untuk warganegara, malah untuk mengenyangkan temolok orang asing. Entah berapa juta kenderaan asing berlegar dalam negara ini pada sebilang masa. Dan mereka hidup dengan subsidi yang pada asalnya khusus untuk rakyat Malaysia. Tetapi, mengambil peluang kelemahan pihak pemerintah yang terlalu sibuk berpolitik dari cuba memecah kebuntuan bodoh dan mencipta strategi yang jitu memperbetulkan ekonomi negara, makhluk-makhluk asing ini memerah dan mengaut segala-galanya selagi ia sempat dibolot.

Kerajaan baru sedar untuk menetapkan "hanya" RON97 boleh dijual kepada orang asing. Siapa peduli? Siapa akan kuatkuasa? Siapa akan periksa siapa nak beli apa? Adakah sekadar cukup dengan akta larangan menjual minyak di sempadan? Bagaimana kalau orang asing menjadi pelanggan tetap kepada stesen-stesen minyak negara? Dan, bagaimana kalau ini memang digalakkan oleh negara masing-masing (sebagai salah-satu strategi untuk mengurangkan indeks inflasi bagi minyak negara (sebagaimana "pemborongan" pasar-pasar borong dan pasar tani di Johor dapat menurunkan kadar inflasi bagi bahan makanan bagi negara berkenaan). Kita mungkin tidak pernah mempelajari ilmu ekonomi. Tetapi itu bukan alasan untuk kita menjadi terlalu "naif", "bebal" dan "jahil" dalam "common sense".   

DAN KITA TERUS BOCOR SEMAHU-MAHUNYA

BAYANGKAN. Kita berbelanja sebanyak RM350,000 sehari untuk mengendalikan pusat tahanan yang memenjarakan pendatang-pendatang haram (PATI) yang terbabit dengan jenayah di negara ini. Ini bermaksud kita terpaksa berbelanja sebanyak RM10.5 juta sebulan atau RM126 juta setahun untuk sesuatu yang langsung tidak memberikan sebarang faedah kepada negara! Bukankan lebih baik peruntukan itu dijadikan biasiswa untuk pelajar-pelajar miskin atau membantu ibu-ibu tunggal serta si papa kedana yang terlantar?

Bukankah lebih bijak kalau wang yang sebanyak itu digunakan untuk membina jalan-jalan kampong atau memperbaiki sekolah-sekolah buruk di hulu-hulu? Apakah faedah atau hasilnya kita memelihara makhluk-makhluk yang tidak mendatangkan hasil ini? Bukankah lebih bijak jika dipulangkan terus ke negara asal masing-masing (melalui duta masing-masing, supaya kita tidak perlu berbelanja untuk menguruskan transportasi yang pasti membabitkan wang yang banyak!). Atau, jikapun mahu dihukumi (lantaran kesalahan jenayah yang berat), sila pendekkan waktunya. Gantikan dengan rotan. Dalam ertikata lain, perbanyakkan hukuman rotan (secara nisbah) berbanding penjaraan.

Bukan itu lebih praktikal dan masuk akal? Kadangkala orang tidak belajar di penjara. Tetapi rotan akan cepat menginsafkan mereka dari mengulangi kesilapan. Jangkawaktu penjara yang panjang hanya membazirkan kos operasi. Kos yang sepatutnya boleh disalurkan kepada pendidikan, kebajikan atau pembangunan masyarakat termiskin terpaksa dibazirkan kepada penjaraan yang tidak menyumbangkan  faedah. Kalaupun kita memberi alasan bahawa banduan-banduan penjara ada melaksanakan kerja-kerja kemasyarakatan (community services), benarkah ia berkesan?

Adakah ia benar-benar memberi faedah (sebagaimana kes Serenti) ? Dan, Serenti. Kita memiliki sebanyak 28 pusat Serenti di seluruh negara. Laman rasmi PEMADAM bertarikh 1 Januari 2005 memaparkan bahawa negara kerugian hampir RM100 juta setahun untuk membiayai pusat serenti. Jumlah sebanyak ini boleh disalurkan untuk membina sekurang-kurangnya 15 buah sekolah yang serba lengkap. Ini ialah angka tahun 2005. Bagaimana dengan angka sekarang? Dan, apakah strategi yang lebih berkesan selain serenti? Kos atau implikasi ekonomi sahaja sudah mencapai RM100 juta setahun. Bagaimana dengan kos sosial atau kos jangka panjang?

Kita tidak akan membicarakan kes pembalakan haram yang tidak habis-habis dibongkar di Pahang, Sarawak dan lain-lain kawasan. Begitu juga dengan pencurian pasir di Melaka, Negri Sembilan dan lain-lain lokasi. Begitu juga dengan penyeludupan minyak masak dan lain-lain. Adakah kerana lemah dalam konteks strategi dan penguatkuasaan? Atau, kegilaan terhadap suapan sudah mencapai tahap tegar seperti penagihan narkotik?

Atau kita sudah kehilangan ilham untuk melakukan sesuatu yang lebih berfaedah dengan kekayaan ekonomi yang kita ada? Kita kebocoran dan terus bocor. Wang atau dana awam (public fund) yang begitu banyak bukanlah sesuatu yang boleh dipermain-mainkan. Ia adalah TANGGUNGJAWAB. Dan WAJIB diuruskan dengan BERSIH, CEKAP dan AMANAH! Walaupun Tun Mahathir tidak lagi berkuasa dinegara ini, tetapi "slogan" beliau itu masih relevan dan wajar diterima-pakai oleh "kawan" atau "lawan" beliau. Tak kisahlah samaada slogan itu telah "diimport" atau "diciplak" dari mana-mana karya. Yang penting, ia relevan!

Dengan gelombang jenayah kolar putih yang semakin tersebar di kalangan pemuka-pemuka korporat dan birokrasi berprofil tinggi, kadar kebocoran akan menjadi bertambah luas dan dalam. Korupsi dikalangan pegawai-pegawai kanan Kastam, Imigresyen dan lain-lain adalah angkubah tambahan kepada angkubah-angkubah telah sedia ada dan sedia maklum. Selepas ini, entah jabatan atau agensi mana pula akan menganggotai kelab makan suap ini. Ini semua adalah petanda-petanda awal kepada keruntuhan moral dan etika dikalangan kita dan negarabangsa ini.

 
KESIMPULAN

Siapa kata dunia tidak bersempadan? Jika benar demikian, kita tidak akan melihat banyak konflik dan krisis muncul di kalangan masyarakat dunia. Masing-masing sibuk mempertahankan agenda geopolitik masing-masing. Masing-masing sibuk mempertahankan sempadan masing-masing. Kalaulah ditakdirkan sempadan-sempadan itu boleh dibawa masuk ke lobang kubur, pasti akan dibawa bersama. Barangkali itulah yang pernah difikirkan oleh Firaun suatu masa dahulu. Kekayaan, kekuasaan dan pengaruh harus dibawa mati bersama-sama sebagaimana aspirasi Shi Huang Di (pengasas wangsa Qin dan peneraju pembinaan Tembok Besar China). Dan, mengapa Tembok Besar Negeri China diasaskan dan terus diperpanjangkan? Walaupun tujuan asal ialah untuk menghindari kaum barbarian, hakikatnya persempadanan itu penting untuk kedaulatan dan kelangsungan hidup negara. Siapa mahu menafikan?

Dengan adanya persempadanan yang diperkukuhkan kawalannya, maka barulah kebocoran boleh ditegah atau setidak-tidaknya dikurangkan. Tetapi, unsur yang paling pokok ialah kebocoran-kebocoran moral dan spiritual yang menjurus kepada sikap zalim, perilaku sumbang, pendusta dan pengkhianat bangsa, agama dan negara. Hakikatnya, jiwa yang tidak diikat oleh batas-sempadan yang berpandukan kekuatan iman adalah perosak bangsa dan tanahair.


Khamis, 24 Februari 2011

DASAR PANDANG KE TIMUR: SATU PREVIEU

INTRODUKSI

DASAR PANDANG KE TIMUR (DPT) merupakan salah satu dasar yang penting dalam era Mahathir khususnya di peringkat awal pemerintahan beliau. Dasar ini telah diistiharkan pada 8 Februari 1982. DPT menjadi salah satu dari instrumen beliau dalam memacu perkembangan ekonomi Malaysia pasca kemelesetan ekonomi dunia pada awal 1980an. Namun begitu, DPT kerap menjadi isu yang diperbincangkan dengan hangatnya oleh para sarjana tempatan dan luaran khususnya dalam mengenalpasti munafaat serta impak dasar itu keatas perkembangan sosioekonomi serta sektor perindustrian negara.

DPT merupakan salah satu dari beberapa strategi utama rejim Mahathir dalam melaksanakan reformasi ekonomi Malaysia. Ia telah diistiharkan oleh beliau (sebagai Perdana Menteri pada ketika itu) pada 8 Februari 1982 dalam usaha meningkatkan daya pengeluaran negara (Ambrin Buang, 1990). DPT dianggap menjadi asas kepada pembentukan dua strategi utama berikutnya iaitu DASAR PENGSWASTAAN dan DASAR PENGKORPORATAN yang selepas itu akan menjadi ideologi utama pemerintah dalam konteks ekonomi. Ringkasnya, DPT adalah salah satu unsur integral dalam pelan pembangunan negara pada ketika itu. Dalam artikel ringkas ini, saya akan melakukan previeu keatas DPT dengan memfokuskan kepada impak pembangunan ekonomi Malaysia berasaskan salah satu model yang cuba diambilpakai oleh dasar ini iaitu model pembangunan ekonomi Jepun.


APA ITU DPT?

DPT bermaksud memandang ke negara-negara timur yang sudahpun maju atau meningkat maju iaitu Jepun dan Korea Selatan dalam ertikata peminjaman teknologi serta mencontohi etika kerja (Ahmad Atory Hussain, 1992) yang diamalkan oleh negara-negara tersebut. Ini bermakna kita mengambil negara-negara timur yang modern dan pesat sebagai rujukan dalam usaha membangunkan Malaysia (Mahathir Mohamad dalam Jomo, 1989). Fokus DPT ialah displin dan kerajinan bekerja, kesetiaan kepada negara dan perusahaan atau perniagaan dimana kakitangan bekerja, disamping keutamaan diberikan kepada organisasi dan tidak kepada diri sendiri (Loc cit.,).

DPT juga memberi fokus dan tekanan terhadap daya pengeluaran dan kualiti yang tinggi, peningkatan kecekapan, pengurangan perbezaan jurang antara eksekutif dengan pekerja biasa, sistem pengurusan yang menitikberatkan pencapaian serta kejayaan jangka panjang dan tidak semata-mata peningkatan dividen atau pendapatan jangka pendek (Loc cit.,), yang pada akhirnya akan menyumbang kepada kemajuan negara. DPT cuba membentuk rakyat agar memberi fokus terhadap daya pengeluaran dan mutu yang tinggi serta peningkatan kecekapan (Fadhlullah Jamil, 1984). Dalam konteks ini, Mahathir menegaskan:

"Tanpa displin dan kesungguhan atau keikhlasan maka amalan tidak mempunyai makna. Begitu juga (dalam) membuat sesuatu kerja, displin dan kesungguhan saja yang mendapatkan hasil yang berkesan." (A.F.Yasin, 1982)

Dalam hal ini, PANDANG KE TIMUR tidak bermaksud meminta-minta atau meminda tanggungjawab memajukan Malaysia kepada negara-negara timur yang sudahpun maju. Tidak juga bermakna membeli semua barang atau memberi semua kontrak kepada syarikat-syarikat negara timur (Mahathir Mohamad dalam Jomo, 1989). Ringkasnya, fokus utama DPT ialah kaedah atau cara bagaimana ekonomi negara ini harus dibangunkan - iaitu melalui model negara-negara timur yang telahpun mencapai kemajuan dalam konteks industri, teknologi dan ekonomi pada umumnya.

DPT SEBAGAI POLISI DAN DASAR AWAM

Pemerintah era Mahathir telah merangka satu dasar unik yang bertujuan untuk merangsang serta melincahkan pembangunan ekonomi negara yang nampaknya agak lembab pada akhir tahun 1970an. Tindakan ini bersifat incermentalism lantaran ia adalah pengukuhan kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang matlamatnya masih gagal dicapai. Ini mungkin kerana pemerintah (pada ketika itu) tidak mempunyai dana, cukup masa ataupun tenaga untuk menyemak dan menganalisis semula dasar yang ada (Ahmad Atory Hussain, 1992).

Dari perspektif pentadbiran, DPT adalah suatu strategi pembangunan ekonomi yang mempunyai matlamat jangka panjang yang positif (Loc cit.,).dan dengan ini Malaysia dijangka boleh berjaya didalam bidang ekonomi dan seterusnya membangunkan negara. Dalam konteks ini, Dr Mahathir menjelaskan:

"Amalan terlalu bergantung kepada barat hendaklah diperseimbangkan dengan tumpuan ke timur pula. Ertinya bukan putus hubungan sama sekali dengan barat atau bergantung sepenuhnya pada Jepun." (Takeo Arita, Dewan Masyarakat, 5 Jan 1983)

JEPUN SEBAGAI MODEL PEMBANGUNAN EKONOMI

Ini amat menarik. Benarkah Jepun cukup ideal untuk dijadikan model pembangunan ekonomi bagi Malaysia? Jepun memiliki pengalaman pembangunan yang unik. Dalam hal ini, Chandra Muzaffar telah mengemukakan lima faktor kebangkitan semula Jepun sebagai kuasa ekonomi dunia. Menurut beliau (Chandra, 1989):

  • The internal motivation to modernise in the middle of 19th Century as a result of the Meiji restoration; because of various local and foreign pressures, modernisation became a matter of survival;

  • The ability of Japan to escape from colonialism which meant that indigenous social and cultural values and the concomitant political and economic structures provided tremendous impetus to modernization and industrialization;

  • Japan's entry into industrialization at a time when industrialization was still confined to a relatively small number of countries. It involved in heavy industries in 1896. It did not have to confront massive trade and technological obstacles which thwart the industrialization programmes of many present-day developing countries;

  • Japan's pronounced sense of nationalism engendered by homogeneity, insularity and external hostility helped create a closely-knit social order which influenced industrial work patterns, state-private sector relations, employer-employee ties and so on;

  • The extraordinarily dedicated, determined and dynamic corps of bureaucrats, entrepreneurs, merchants and intellectuals who spearheaded Japan's modernization under Meiji's regime.

    • Kupasan oleh Chandra (seperti yang dinyatakan diatas) adalah cukup jelas dan padat. Selain tidak pernah dijajah, Jepun tidak pernah terbabit dalam Perang Dunia Pertama. Disamping itu, ketewasannya dalam Perang Dunia Kedua masih tetap menguntungkan Jepun. Rancangan MacArthur telah bertanggungjawab meledakkan semula ekonomi Jepun selepas keruntuhannya akibat terbabit dalam Perang Dunia Kedua. Dalam hal ini, Chandra (1989) sekali lagi menegaskan:

      "Its (Japan) non-involvement in the First World War enabled it to capture a large slice of American and European trade in Asia and the Pacific. This was a big boost to its economic growth. Similarly, after the Second World War, the MacArthur Plan, American aid and the easy access to the American market spurred its economic recovery. ...it is wrong to see that the rise of post-World War II Japan as a miracle... "


      Keadaan ini telah mengizinkan Jepun menumpukan sejumlah besar belanjawan negara kearah memperkembang dan mempertingkatkan penyelidikan saintifik, inovasi teknologi dan pengembangan sektor pengkorporatannya. Menurut Chandra (1989), "its comparatively low military spending have all contributed to its illustrious economic boom." Dalam konteks ini, kejayaan sogososha-sogososha Jepun telah mempersonakan pemimpin-pemimpin Malaysia untuk menirunya tanpa mengambil-kira faktor atau suasana perniagaan tempatan (Jomo, 1989) walhal peranan sogososha dalam menguruskan segala aspek perniagaan Jepun tidak dipisahkan dari aspek lain seperti kewangan dan industri. Ini tidak terjadi di Malaysia.

      Jepun juga telah dijadikan pusat sumber rujukan ilmu sains dan teknologi. Menurut Ahmad Atory Hussain (1992) para pelajar Malaysia telah dihantar ke universiti-universiti di Jepun untuk mempelajari pelbagai bidang profesional. Para belia kita juga telah dihantar ke beberapa buah kilang perindustrian disana untuk mendapatkan kemahiran-kemahiran teknologi perindustrian.

      Dibidang pengurusan awam, pegawai-pegawai kerajaan juga dihantar kesana untuk meninjau serta menimba pengetahuan tentang pengurusan pentadbiran ekonomi (Ibid.,). Ini dilaksanakan dengan harapan agar negara dapat mencontohi Jepun dipelbagai bidang pembangunan. Jepun juga akan menjadi pusat rujukan bagi Malaysia mendapatkan nasihat, pengetahuan dan wang untuk membolehkan kita mencipta suatu masyarakat pekerja yang berdisplin, berdikari dan taat setia kepada tugas dan tanggungjawab (A.F.Yasin, 1982).


      DPT SEBAGAI SUATU ISU PERBAHASAN

      Sewaktu DPT diumumkan, ia telah memeranjatkan banyak negara (Ibid.,) kerana dasar ini dianggap satu perubahan kepada dasar luar Malaysia supaya jangan terlalu merujuk kepada barat. Barat tidak lagi dianggap sebagai model bagi pembangunan negara. Ini diburukkan lagi dengan konfliks pendapat antara Malaysia dengan beberapa negara Barat khususnya Britain dalam isu imbangan pembayaran (Ibid.,) serta sikap barat yang sangat kedekut terhadap teknologi mereka. Sementara itu Jepun telah muncul sebagai kuasa ekonomi yang terkuat di rantau sebelah timur. Persoalannya, sejauhmanakah Jepun sanggup menggantikan barat serta memberi sokongan padu kearah kita merealisasikan aspirasi DPT?

      Dan, sejauhmanakah pula kita telah memahami sejarah serta pengalaman pembangunan Jepun? Adakah ia sesuai untuk diaplikasikan di Malaysia? Dalam meninjau isu ini, Wendy A. Smith (dalam A.F.Yasin, 1982) telah memberi komen:

      "Apa yang digembar-gemburkan orang mengenai kejayaan Jepun itu adalah indah kabar daripada rupa sahaja. Dengan mempersoalkan, apakah benar masyarakat pekerja di Jepun memberikan kesetiaan dan dedikasi kepada perusahaan dan majikannya atas kesedaran nasionalisme yang kuat?"

      Jepun pula pernah membayangkan ketidakyakinannya untuk membantu negara memenuhi cita-cita DPT sebagaimana yang diakui oleh dutanya Takeo Arita (dalam Dewan Masyarakat, 1983):

      "Jepun sebenarnya masih belum mempunyai pengetahuan mengajar negara lain. Itulah sebabnya kami beringat-ingat dan berjaga-jaga kerana kami sentiasa memikirkan sekiranya kami gagal untuk membantu menjayakan DPT ini, apakah nanti akibatnya?"

      Ini bercanggah dengan idea awal DPT iaitu Jepun sebagai sumber perolehan teknologi, pelaburan serta pelancaran sogososha di negara ini. Menurut Jomo (1989), ia diburukkan lagi oleh perilaku syarikat-syarikat Jepun yang terus menimbulkan kegelisahan dikalangan rakyat ASEAN umumnya dan Malaysia khususnya.

      Selain itu, korporat-korporat serta perusahaan-perusahaan Jepun sudah terkenal sebagai syarikat-syarikat yang paling kedekut dari segi pemindahan teknologi (Jomo, 1989). Soalnya, apakah kita mahu teknologi-teknologi usang mereka atau teknologi-teknologi yang mencemarkan alam sekitar dipindahkan ke Malaysia? Atau, kita mahu kilang-kilang di negara ini diterajui sepenuhnya oleh teknologi digital dan robotik tercanggih (high end technologies) hinggakan khidmat operator-operator pengeluaran sudah tidak diperlukan lagi?

      IMPLIKASI DPT

      Hubungan erat dengan Jepun adalah unsur utama DPT. Tetapi prestasi perniagaan Jepun yang amat memberangsangkan di negara ini (samaada secara langsung atau tidak) telah mengancam sektor perindustrian serta pemburuhan tempatan. Menurut wendy Smith (1983), sumbangan syarikat-syarikat Jepun kepada aspek sosial DPT adalah tidak memuaskan. Terdapat banyak bukti bahawa syarikat-syarikat Jepun tidak mempedulikan golongan buruh di Malaysia (op cit.,).

      DPT juga telah menyebabkan cengkaman dagangan Jepun di negara ini bertambah kukuh dan mengakibatkan aspirasi sosioekonomi DPT terancam. Jepun tidak melaksanakan prinsip " company welfarism" serta jaminan dan ciri pekerjaan seperti di negara Jepun (Johan Saravanamuttu dalam Jomo, 1989). Lantas impian yang diidam-idamkan oleh kerajaan seperti kebajikan syarikat, jaminan pekerjaan sepanjang hayat, kemudahan-kemudahan seperti pencen, perubatan dan persekolahan bagi kanak-kanak tidak akan dilaksanakan oleh syarikat-syarikat Jepun di Malaysia (Ibid.,).

      Menurut Johan, kajian juga membuktikan bahawa syarikat-syarikat Jepun yang beroperasi dinegara ini mirip kepada sistem pengurusan dari pusat. Dalam ertikata lain, syarikat-syarikat Jepun dikawal rapi oleh pihak pengurusan atasan termasuk majikan-majikan di Jepun sendiri. Penyertaan eksekutif-eksekutif tempatan adalah kurang memuaskan (Ibid.,). Harapan bahawa syarikat-syarikat Jepun akan membentuk kerajinan dan kesetiaan dikalangan pekerja-pekerja tempatan merupakan suatu ilusi. Layanan mereka lebih dipengaruhi oleh keadaan tempatan dan tidak boleh diharapkan untuk mengujudkan suasana kerja yang terdapat di Jepun.

      Selain dari itu, peniruan sogososha ala Jepun secara tergesa-gesa hanya sekadar merugikan negara. Menurut Jomo (1989), sogososha-sogososha Malaysia masih belum beruntung sejak cadangan sogososha diutarakan dinegara ini. Masa hadapan sogososha-sogososha Malaysia adalah muram.

      Kajian juga telah membuktikan bahawa syarikat-syarikat Jepun tidak melaksanakan usaha mendalam dan menyeluruh untuk menyokong inspirasi DPT seperti pemindahan teknologi dan latihan untuk usahawan tempatan (Jomo, 1989). Dalam hal ini, latihan dan pemindahan teknologi yang berlaku adalah sekadar pada tahap yang boleh memaksimumkan keuntungan mereka semata-mata.

      DPT telah mengakibatkan haluan pembangunan negara banyak ditentukan oleh para kapitalis Jepun. Menurut Jomo, syarikat-syarikat serta pemerintah Jepun (melalui dasar dan bantuan pinjaman) terus menghindarkan Malaysia dari usaha-usaha pembangunan berdikari. Selain itu, DPT juga telah mendorong penyerapan ekonomi ala Jepun kerana pelaburan Jepun adalah suatu ciri penting dasar tersebut (Ibid.,). Padahnya, penyerapan demikian akan dan telah memesongkan perindustrian Malaysia ke arah yang lebih menguntungkan Jepun dan mengakibatkan imperialisme Jepun keatas ekonomi Malaysia.

      KRITIKAN TERHADAP DPT

      Tidak dapat dinafikan bahawa pelaburan Jepun akan membawa faedah tertentu kepada Malaysia (Johan dalam Jomo, 1989) tetapi haruskah faedah yang begitu terbatas untuk Malaysia menjadi landasan kepada Jepun menjadi "penaung" ekonomi Malaysia? Dalam bahasa mudah, haruskah kita membiarkan Jepun menjajah ekonomi negara ini?

      DPT juga telah memperlihatkan bahawa demokrasi langsung (direct democracy) telah tidak diamalkan dalam konteks masyarakat moden (Ahmad Atory Hussain, 1992) dan kita terpaksa berpuashati dengan keadaan yang amat tidak demokratik ini. Sebagai seorang Perdana Menteri, Dr Mahathir telah memonopoli pembuatan dasar pembangunan negara sekaligus dasar luar Malaysia tanpa cabaran dari golongan-golongan lain (Ibid.,). Dalam ertikata lain, pembuatan DPT adalah terlalu otoritatif sifatnya dan tidak pernah diperbahaskan dalam Parlimen.

      DPT telah mendedahkan betapa kurangnya usaha-usaha untuk merujuk kepada institusi-institusi formal dalam merumuskan sesuatu dasar. Ia mencerminkan bagaimana dasar atau keputusan-keputusan awam dibuat secara "ad hoc" (Jomo, 1989) dan tidak diformalisasikan dengan betul dan mengikut prinsip-prinsip demokrasi yang diwarwarkan oleh Perlembagaan. Walhal ini boleh mencetuskan implikasi negatif kepada negara. Dalam konteks ini, DPT bukan lahir dari legitimasi yang diberikan oleh Parlimen.

      Dalam premis perbincangan ini, patutkah pandangan masyarakat awam (civil society) diketepikan dan dianggap "apatheic" (menyerah nasib kepada keadaan)? Wajarkah rakyat dipinggirkan, dianggap daif (naive), tidak memperduli dan tidak berkemampuan unutk memahami selok-belok membuat dasar atau keputusan awam? DPT telah membuktikan bagaimana golongan elit yang kecil dapat menguasai dan memonopoli pembuatan dasar-dasar negara (Ibid.,) walaupun ia merugikan masyarakat.

      ALTERNATIF KEPADA DPT

      Walaupun DPT kini mungkin tinggal sebagai bahan kajian para pengkaji dasar-dasar pembangunan pasca Mahathir, tetapi perbincangan keatasnya adalah relevan dan wajar dilanjutkan. Ini kerana dokumen-dokumen yang membabitkan dasar-dasar sosial yang terdahulu (termasuk DPT) adalah merupakan sumber rujukan yang penting bagi pembuat-pembuat dasar semasa serta kader-kader (bakal-bakal) pembuat dasar di masa hadapan. Dalam ertikata lain, dasar-dasar atau keputusan-keputusan awam yang lampau wajar dijadikan asas kepada pembentukan dasar-dasar awam masakini dan dimasa akan datang. Ini ialah untuk memastikan bahawa kelemahan-kelemahan yang lampau tidak diulangi (apabila membuat sesuatu dasar awam).

      Menyorot kembali DPT, pembangunan sosial haruslah merupakan suatu proses yang holistik. Sebagai permulaan atau penambahbaikan, liberalisasi ekonomi dan pendidikan hendaklah dijadikan satu dasar ulung dalam membangunkan negara. Dalam hal ini, liberalisasi ekonomi bermaksud pertumbuhan ekonomi berasaskan eksport, dasar lebih berjimat, lebih berusaha dan berdaya saing. Ia juga bermaksud sektor swasta tidak begitu bergantung pada keuntungan-keuntungan palsu serta perlindungan yang mendatangkan munafaat hanya kepada segelintir pengusaha tetapi merugikan masyarakat pengguna dan pengusaha-pengusaha yang lain. Dalam pada itu, amalan terlalu bergantung kepada pengimportan luaran (contohnya bahan makanan seperti beras, susu, daging, gula dan lain-lain) yang keterlaluan pada hari ini hendaklah direndahkan seminimum mungkin jika tidak mampu dihentikan. Ekonomi agraria (asas tani) hendaklah dirangsangkan kembali. Kita perlu mengorak langkah dengan mengeluarkan bahan-bahan makanan sendiri sebelum terlambat!

      Dalam konteks yang sama, pemerintah perlu menggubal dasar deregulasi dengan mengambilkira kepentingan umum. Langkah Bank Negara yang menghapuskan peraturan bagi Kadar Pinjaman Asas (Basic Landing Rate atau BLR) pada tahun 1996 contohnya merupakan salah satu langkah yang bijak dan membantu. Tetapi jika sekadar ini sahaja, ia tidak memadai. Pemerintah perlu juga mengkaji tentang penggubalan skim-skim bantuan serta rangsangan yang holistik untuk industri-industri kecil sederhana (IKS) lantaran IKS merupakan tunggak kepada perindustrian luarbandar (rural industrialization).

      Disamping itu, sektor industri perlu disokong oleh prasarana-prasarana yang baik seperti tapak perindustrian yang strategik, cukup bekalan tenaga, sistem pengangkutan yang rapi, skim pembuangan bahan-bahan terkawal yang cekap, program pengawalan alam sekitar yang mantap dan lain-lain. Selain itu, skim latihan pengurusan, pekerja-pekerja mahir, khidmat perundingan pakar serta modal untuk pelaburan perlu disediakan. Institut-institut penyelidikan dan inovasi perlu diperluaskan bagi membantu pengusaha-pengusaha mendapatkan khidmat kepakaran serta melaksanakan penyelidikan dan pembangunan (R&D) dalam meningkatkan daya pengeluaran serta jenis-jenis produk. Antara rahsia-rahsia kejayaan Jepun ialah kemahirannya mengolah hasil-hasil penyelidikan untuk dijadikan barangan-barangan yang dapat dipasarkan (Mahathir, 1991).

      Sektor swasta mempunyai tanggungjawab yang besar dalam pembangunan ekonomi negara. Menurut Mahathir, Malaysia tidaklah dapat mengharapkan sektor swasta menjadi penggerak pertumbuhan sekiranya sektor itu tidak cekap dan bermaya. Oleh itu kerajaan perlu merangka kod etika korporat yang antara lain mewajibkan sektor swasta bekerja keras, dinamis, kreatif, inovatif serta berdikari. Mereka perlu dirangsang untuk menghasilkan produk-produk yang "bernilai-tambah" (value added) supaya lebih berdaya saing dalam perdagangan antarabangsa. Bukan sekadar mengharapkan dokongan pemerintah semata-mata!

      Selain itu, pendidikan merupakan alat utama pembangunan sumbar manusia. Sikap negatif terhadap kecemerlangan (excel) boleh membantutkan pembangunan. Kerajaan perlu menggubal dasar yang mewajibkan sektor awam dan swasta menggalakkkan kakitangan masing-masing mempertingkatkan kemahiran, kompetensi, pengetahuan serta kemajuan diri melalui konsep Pengurusan Berkualiti Menyeluruh (TQM) yang matlamat utamanya ialah peningkatan kualiti output. Hari ini TQM diberi berbagai gelaran. Gejala rasuah yang mulai menjadi-jadi dipelbagai sektor dalam amalan pengurusan negara adalah "counterproductive" kepada konsep tersebut.

      Disamping itu, kursus-kursus kepakaran untuk semua kategori kakitangan perlu dirancang mencakupi aspek pembangunan dan pengstrukturan semula organisasi, sistem kewangan, perancangan, tadbiran serta reformasi hal-ehwal organisasi. Ini demi memperkukuh serta mempertajam pemikiran pengurusan atasan serta kakitangan selain meningkatkan kecekapan bekerja. Ilmu yang diperlajari harus merupakan integrasi bidang sains, teknologi, sosiologi dan spiritual demi membentuk sikap yang profesional dan beretika.

      Pergantungan kepada pelaburan serta teknologi Jepun (atau mana-mana negara di timur atau di barat) hanya akan mengakibatkan negara gagal untuk berdikari. Oleh itu pemerintah perlu merangka dasar tabungan dalam negeri yang mantap serta memberi rangsangan-rangsangan khas kepada pelabur-pelabur tempatan melalui pakej "pioneer status" yang bijak. Pemindahan teknologi pula boleh dicapai melalui program penghantaran staf atau pelajar-pelajar terbaik tempatan ke institusi-institusi luar negara yang terpilih dengan maksud membentuk mereka menjadi pakar-pakar teknologi dan saintis. Mereka nantinya akan dilantik menjadi instruktur-instruktur yang bakal memimpin penyelidikan serta melatih saintis-saintis muda.

      Selain dari itu, Pemerintah hendaklah lebih demokratik dengan menggalakkan rakyat berpartisipasi dalam proses pembuatan dasar-dasar utama negara. Pandangan masyarakat awam terutamanya golongan profesional hendaklah dihargai. Ini amat penting lantaran setiap dasar awam yang tidak rasional atau tidak mengambilkira aspirasi rakyat lazimnya cenderung kearah menindas dan menzalimi rakyat.

      KESIMPULAN

      Tanggungjawab pemerintah ialah mengekalkan harapan serta impian rakyat melalui pembangunan yang mapan, holistik dan bersepadu (intergrated). Dalam proses ini, kuasa tidak sepatutnya dijadikan alat (oleh pemerintah) untuk sewenang-wenangnya mencipta pelbagai peraturan atau dasar lantaran ia mungkin bercanggah dengan aspirasi rakyat. Sebagaimana dalam kes DPT (atau DEB, ISA dan banyak lagi dasar-dasar lain), ia mengandungi banyak kelemahan dan ketempangan walaupun secara luarannya dilihat sebagai ideal untuk negara ini. Ternyata dasar tersebut telah gagal mencapai matlamat yang direncanakan dan masih terus menjadi "suatu khayalan" Dr Mahathir Mohamad.

      DPT tidak dapat disesuaikan dengan situasi negara yang masih bergelut dengan kelembapan teknologi, kemahiran perindustrian yang masih gerhana, jumlah tabungan dalam negeri yang masih rendah serta krisis hutang negara yang terus genting. Sekadar mengambil contoh terbaru, rizab antarabangsa Bank Negara setakat pada 14 Februari 2011 (sumber: Bernama, 22 February 2011) ialah RM338 bilion berbanding hutang negara yang mencecah RM362.39 (Ambrin Buang, 2010). Dalam satu kenyataan (dikeluarkan pada 22 Februari 2011), bank pusat itu berkata paras rizab ini hanya memadai untuk membiayai 8.1 bulan import tertanggung dan membayar 4.3 kali hutang luar negara jangka pendek. (Nota: Rizab antarabangsa ini terdiri daripada rizab mata wang asing (US$99 bilion), rizab Tabung Kewangan Antarabangsa IMF (US$600 juta), Pengeluaran Khas (SDR) US$2.1 bilion, emas (US$1.6 bilion) dan aset-aset rizab lain (US$6.3 bilion). Aset bank pusat termasuk rizab antarabangsa hanya berjumlah RM407.706 bilion.)

      Negara juga terus menghadapi dilema hutang negara yang semakin meningkat. Fakta terbaru (oleh Ketua Odit Negara, Ambri Buang), hutang negara berada pada paras tertinggi pada tahun 2010 iaitu sebanyak RM362.39 bilion dan jumlah ini akan terus meningkat. Menurut pandangan seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Idris Jala, Malaysia bakal menanggung hutang berjumlah RM1 trillion sembilan tahun daripada sekarang iaitu tahun 2019. Pada masa itu, Malaysia bolehlah diistiharkan sebagai muflis dan bangkrap. Padahnya, Idris Jala menegaskan rakyat Malaysia perlu bersedia menerima sebarang kenaikan harga di masa akan datang. Demikianlah mudahnya seorang menteri merangka suatu keputusan awam! Dengan mengenepikan Parlimen?

      Sebagai sebuah negara yang tidak pernah terjajah, Jepun sebaliknya telahpun menikmati era pembangunan seawal tahun 1896. Sedangkan Malaysia pada ketika itu masih lagi bergelumang dibawah tindasan penjajahan British. Malaysia hanya mula dibangunkan selepas Ogos 1957 dan terpaksa pula bergelut dengan cengkaman imperialisme ekonomi Britain hingga pertengahan tahun 1970an (Nota: Jepun juga sempat menjajah dan menyedut kekayaan negara ini dari tahun 1941 hingga 1945. Laporan terbaru oleh FOREX Jepun menunjukkan jumlah rizeb negara itu pada tahun 2010 ialah AS$1.096 trilion atau RM 3.836 trilion).

      Akibat dari DPT, Jepun telah membolot faedah yang maksimum. Apa yang patut dipelajari dari negara itu ialah nasionalisme ekonominya, BUKAN peniruan, penyaduran atau pergantungan ekonomi yang boleh menghalang pembangunan berdikari! Oleh itu, DPT (walaupun kini hanya disebut sebagai salah-satu dasar tinggalan Mahathir dan semakin dibenamkan oleh dasar-dasar terbaru Pemerintah) tidak harus dilupakan begitu sahaja. Sebaliknya ia wajar dijadikan panduan dalam kita merangka sesuatu dasar sosial dan dasar-dasar luar.

      Hari ini dasar-dasar sosial (mahupun ekonomi) hendaklah menekankan aspek fundamental, disamping cuba bersikap "robust" dan lestari (sustainable) dalam menghadapi era globalisasi yang kian mencabar dan genting. Sekiranya kita bersikap sambil-lewa (take-for-granted), tidak berilmu serta enggan menggunakan kepakaran-kepakaran yang ada (serta lebih mempercayai khidmat-nasihat perunding-perunding asing termasuk si yahudi), nescaya kita tidak akan mampu bertahan dan menentukan kelangsungan hidup bangsa dan negara ini.


      Selasa, 22 Februari 2011

      EKONOMI HITAM: BAGAIMANA PENIAGA LARI DARI CUKAI?

      APA ITU EKONOMI HITAM (the Black Economy)? Ekonomi Hitam ialah kegiatan lari dari membayar cukai. Ia telah menjadi fenomena yang diamalkan oleh sektor swasta khususnya dikalangan syarikat-syarikat multinasional, kilang-kilang haram serta para peniaga kecil di pasar borong, pasar lambak atau pasar-pasar malam. Disini kita akan hanya mengupas salah satu sub sektor yang kurang diberi perhatian oleh kerajaan tetapi turut mengamalkan ekonomi hitam secara berleluasa. Sub sektor yang akan dibincangkan ialah penjajaan atau perniagaan makanan samaada diwarung-warung atau pasar-pasar malam.

      Makanan merupakan faktor penting dalam kehidupan seharian. Tiada siapa dapat lari dari makanan, kecuali orang mati. Lantaran itu perniagaan makanan menjanjikan pulangan yang amat lumayan. Namun terdapat spekulasi dan rungutan yang mengatakan bahawa gerai-gerai makanan terutamanya yang menjalankan perniagaan tanpa lesen atau secara haram mengaut keuntungan berlipat ganda. Mereka tidak membayar cukai. Mereka juga kerap mengotorkan kawasan serta menyumbatkan longkang-longkang serta parit dengan sampah-sarap tinggalan mereka. Adakah ini benar? Jadi, apakah kesannya pada kesihatan setempat dan ekonomi negara?

      Selain dari menjalankan perniagaan secara tidak sah, gerai-gerai ini juga didapati mengenakan harga yang tidak menentu. Kadangkala terlalu tinggi. Sebagai contoh, seorang eksekutif di Kuala Lumpur merungut bahawa beliau terpaksa membayar RM 11.00 untuk nasi campur yang lauknya cuma sotong dan ayam, iaitu kadar yang sama seperti yang dikenakan di restoren. Seorang pegawai bank pula mendakwa bahawa para penjaja makanan telah mengaut untung besar kerana mempunyai ramai pelanggan tetap walaupun dengan dikenakan kadar harga yang kadangkala tidak masuk akal.

      Persoalannya, apakah peranan pihak berkuasa dalam menangani isu ini? Siapakah yang patut mengawal harga serta mutu makanan? Sejauh manakah agensi percukaian negara telah memastikan bahawa setiap penjaja telah membayar cukai keuntungan? Data kelulusan perlesenan yang dikeluarkan oleh Dewan Bandaraya Kuala Lumpur sehingga Disember 1995 merekodkan jumlah penjaja makanan yang berdaftar ialah 13,949. Statistik tahun 2007 memperlihatkan jumlah 50,393 penjaja berlesen (untuk semua jenis jajaan) yang terdiri dari 26,440 penjaja Cina serta 19,579 penjaja Melayu dan India. DBKL juga turut mengenalpasti 6,000 penjaja yang beroperasi secara haram pada tahun yang sama. Yang gagal dikenalpasti entah berapa ribu lagi. Jadi, bagaimana dengan cukai?

      Hari ini kita berada dalam bulan Februari 2011. Ini bermakna jumlah sebenar penjaja makanan di kawasan Kuala Lumpur sekarang mungkin telah mencapai angka lebih dari apa yang telah direkodkan pada tahun 1995 dan 2007. Dan, jika diambilkira jumlah penyertaan baru serta jumlah penjaja yang tidak mempunyai permit (atau menjaja secara haram) sehingga kini, jumlah sebenar penjaja makanan di kawasan Kuala Lumpur sahaja mungkin sudah mencapai angka yang boleh mengejutkan kita. Ini belum lagi mengambilkira penjaja-penjaja haram yang bertempiaran di sekitar Shah Alam, Penang, Kota Bharu, Ipoh serta lain-lain kawasan. Apatah pula dengan Johor Bharu yang cukup popular dengan penjaja-penjaja yang terdiri dari pendatang "dengan izin" atau "tanpa izin"?

      Tinjauan yang dilakukan pada tahun 1995 keatas gerai-gerai di bangunan Kota Raya, Pudu Raya, kawasan Chow Kit, Bangsar Baru dan Masjid India di Kuala Lumpur mendapati bahawa mereka (penjaja-penjaja makanan ini) memperolehi pendapatan antara RM600 hingga RM1,000 sehari. Ini bererti mereka memperolehi pendapatan antara RM18,000 hingga RM30,000 sebulan (atau purata RM24,000 sebulan). Ini angka tahun 1995. Bagaimana dengan tahun 2010 atau 2011? Pendapatan sebesar itu telah mengatasi gaji pokok Perdana Menteri Malaysia (iaitu RM17,150 sebulan pada tahun 1995)! Memang hebat, bukan?

      Dalam tinjauan yang sama seorang penjaja mengakui bahawa beliau memperolehi pendapatan sebanyak RM1000 sehari. Anehnya beliau mengadu bahawa beliau terpaksa membayar sewa bulanan tapak jajaan sebanyak RM600 yang dianggapnya terlalu tinggi. Walhal pendapatan bulanan beliau ialah RM30,000 sebulan (iaitu melebihi dua bulan gaji Timbalan Perdana Menteri yang cuma RM13,650 sebulan - pada tahun 1995)!

      Dengan pendapatan sebesar itu, para penjaja makanan patut membayar cukai perniagaan berpandukan Akta Cukai Pendapatan 1967. Jika dihitung secara purata, jumlah pendapatan bagi 13,949 penjaja makanan berdaftar di Kuala Lumpur sahaja (pada tahun 1995 itu) adalah seperti berikut:

      Jumlah Besar Pendapatan= 13,949 x RM24,000 (purata sebulan) = RM33,477,600 sebulan.

      Jumlah Besar Setahun = RM33,477,600 x 12 = RM401,731,200.

      Dengan jumlah sebanyak itu, kerajaan boleh memungut hasil cukai pendapatan tahunan sekurang-kurangnya sebanyak RM20,086,560 sekiranya kadar cukai yang dikenakan ialah 5% setahun. Ini angka tahun 1995 dan fokus tinjauan hanya tertumpu kepada bandaraya Kuala Lumpur. Bayangkan bagaimana kalau satu negara? Ini bermakna bahawa selama ini kita (negara) telah mengalami kerugian besar kerana belum ada sebarang rekod yang dapat membuktikan bahawa pemerintah telah berjaya mengutip cukai pendapatan dari para penjaja makanan dengan berkesan. Sekali lagi ditegaskan, angka ini hanya menerangkan jumlah penjaja berdaftar di sekitar Kuala Lumpur sahaja. Bagaimana dengan para penjaja yang langsung tidak pernah berdaftar atau berniaga secara haram?

      Kita boleh mengandaikan bahawa ramai penjaja yang sengaja tidak mahu mendaftar demi menghindarkan diri dari membayar cukai pendapatan. Bagaimana jika fenomena ini terus menjadi wabak di seluruh negara? Sudah tentu Malaysia akan mengalami kerugian yang terlalu besar tanpa sesiapapun menyedarinya. Ini belum lagi mengambil kira kebocoran-kebocoran ekonomi yang dilakukan oleh pendatang-pendatang "dengan izin" atau "tanpa izin" serta kebocoran-kebocoran lain di sempadan utara dan selatan tanahair.

      Dalam senario ekonomi yang kurang menentu sekarang, keuntungan golongan penjaja makanan tidak terjejas samasekali. Sebaliknya mereka berupaya meneruskan operasi mereka dengan cara menaikkan harga makanan (dengan pelbagai alasan) dan mengekalkan tahap keuntungan yang telah dinikmati selama ini. Yang menjadi mangsa ialah golongan yang berpendapatan serdahana dan rendah.

      Dalam pada itu, kegiatan ekonomi hitam didapati telah menghasilkan kecekapan ekonomi lantaran ia berjaya menseimbangkan keluk permintaan (demand curve) dengan keluk penawaran (supply curve) di pasaran makanan. Pun begitu, walaupun keseimbangan tercapai, ia tetap merugikan kerana negara kehilangan dana bebilion ringgit setahun. Kita harus bertanya: Apakah ada satu sistem, pendekatan atau undang-undang yang dapat membenteras fenomena ini secara berkesan? Sampai bilakah situasi yang merugikan negara ini harus dibiarkan berleluasa?

      Kita juga mendapati sub sektor ini telah menyebabkan pencemaran persekitaran. Mereka banyak menghasilkan sampah sarap yang memusnahkan "environment" sebagaimana yang berlaku di Jalan Chow Kit dan Jalan Raja Laut, Kuala Lumpur terutamanya sepanjang tahun 70an hingga awal tahun milinium. Bolehkah aktiviti-aktiviti yang menimbulkan eksternaliti negatif ini diatasi dengan cara mengenakan "surcharge" atau "bayaran langsung" supaya kos sut swasta bersamaan dengan kos sut awam? Kaedah yang diamalkan sekarang ialah pembayaran secara tidak langsung melalui cukai. Tetapi bagaimana dengan mereka yang lari dari membayar cukai ini? Dan bagaimana hendak mengatasi masaalah pencemaran yang kian berleluasa dimerata-rata tempat pada hari ini?

      Sebenarnya kita ada pelbagai kaedah untuk mengatasinya. Antara lain, kita boleh terus mengenakan bayaran dengan kadar tertentu kepada setiap penjaja berkenaan. Mereka juga patut disaman jika kesalahan mereka kritikal. Alternatif lain ialah penggubalan serta penguatkuasaan undang-undang yang lebih ketat dengan panelti yang tinggi, penyitaan peralatan atau premis penjajaan serta lain-lain hukuman yang lebih berat dan berkesan. Ini bukanlah bermaksud kita mahu menghalang orangramai mencari rezeki. Tetapi matlamat kita ialah untuk menseimbangkan kesemua keperluan-keperluan (samaada kehendak masyarakat, golongan peniaga, pemerintah, persekitaran mahupun negara pada umumnya) demi menghindarkan komplikasi serta konflik yang berpanjangan dikalangan mereka.

      Saya berpendapat bahawa pemerintah perlu mewajibkan sesiapa sahaja yang ingin menjaja makanan perlu mendaftar serta mendapatkan permit/lesen terlebih dahulu. Dalam pada itu, sikap pihak berkuasa tempatan (PBT) yang berkenaan yang selalu mengambil terlalu banyak masa untuk memberi kelulusan atau lesen patut dipersoalkan. Kelengahan pemberian kelulusan akan menyebabkan kekecewaan dikalangan penjaja selain dari mendorong mereka untuk menjaja secara haram. Selain dari itu, ia juga boleh membiakkan suapan atau gejala rasuah dikalangan pegawai-pegawai PBT seperti yang kerap dilaporkan didada akbar.

      Walaupun keseimbangan antara penawaran dan permintaan tercapai (dengan meningkatnya jumlah penjaja makanan - samaada yang halal atau haram), kebajikan pengguna (serta masyarakat setempat) sering terabai dan terancam. Oleh itu, dengan adanya peraturan serta undang-undang yang tegas (tetapi bistari), penguatkuasaan yang berkesan serta tindakan yang tegas dapat dikenakan keatas penjaja-penjaja yang degil dan tidak mahu mengambil lesen. Peraturan juga hendaklah saksama. Tidak kira samaada mereka cuma ingin berniaga di pasar malam sahaja atau berniaga di warung kopi. Layanan pemberian permit atau lesen tegas dan adil.

      Sebagai suatu saranan, agensi-agensi atau PBT-PBT yang diberi kuasa untuk meluluskan permit menjaja hendaklah terlebih dahulu menetapkan syarat-syarat yang rasional, tetapi tegas dan menguntungkan semua pihak. Antara syarat-syarat utama yang dicadangkan ialah:
      • Lulus pemeriksaan kesihatan penuh.
      • Jumlah dan butiran pekerja hendaklah didaftarkan.
      • Pendatang Tanpa Izin tidak boleh diterima.
      • Pendatang Dengan Izin yang tidak ada permit imigrasi, visa serta dokumen-dokumen yang lengkap (termasuk permit bekerja) tidak boleh diterima.
      • Pelarian-pelarian di bawah UNHCR juga tidak boleh dipertimbangkan kecuali jika telah memiliki "purple book", visa, permit bekerja serta dokumen-dokumen yang disahkan oleh KDN.
      • Jumlah pendapatan kasar dan pendapatan bersih harian serta bulanan hendaklah direkodkan dengan betul dan terperinci untuk menghindarkan penipuan serta kegiatan tidak membayar cukai.
      • Ada sistem perakaunan yang betul, teratur dan boleh diperiksa oleh pihak berkuasa yang meluluskan permit/lesen berniaga.
      • Harga makanan hendaklah dipaparkan dengan terperinci untuk makluman pengguna dan ianya hendaklah dipatuhi.
      • Pemeriksaan kesihatan pekerja hendaklah dilaksanakan secara berkala (minimum 3 bulan sekali).
      • Kebersihan premis perniagaan adalah wajib pada sebilang masa.
      • Mendapat permit kelulusan dari agensi yang meluluskan makanan halal.
      • Beruniform bersih.


      Ini bererti pemerintah perlu bersikap lebih agresif. Selain dari memperketatkan pengeluaran permit atau lesen menjaja, mereka juga perlu mewujudkan pasukan petugas atau agensi yang akan menjalankan operasi mengejut keatas premis-premis penjajaan makanan. Jika selama ini PBT-PBT telah banyak melumpuhkan operasi rumah-rumah urut dan sarang-sarang pelacuran dipelbagai lokasi (melalui agensi-agensi elit masing-masing), maka tiada alasan mengapa mereka tidak boleh melakukan tindakan yang serupa keatas penjaja-penjaja haram.

      Kementerian-kementerian juga perlu bersikap tegar dalam hal ini. Kementerian Hal Ehwal Pengguna, Kementerian Kewangan, Kementeriam Pembangunan Industri Kecil dan keusahawanan serta JAKIM perlu berbincang bagi mewujudkan agensi khas untuk menguatkuasakan sebarang peraturan yang diluluskan oleh Parlimen dari masa ke masa. Tugas-tugas yang disarankan untuk agensi ini antara lain adalah:

      • Membongkar kes-kes tidak mengistiharkan jumlah pendapatan bulanan dan tahunan oleh penjaja-penjaja makanan.
      • Menyaman penjaja-penjaja yang melanggar syarat-syarat premis, undang-undang tanah dan syarat-syarat perniagaan.
      • Membawa kes-kes penipuan yang bernilai melebihi RM40,000 ke mahkamah.
      • Membatalkan permit/lesen menjaja jika perlu.
      • Mengenalpasti serta melaporkan angka sebenar kes-kes ekonomi hitam dikalangan penjaja-penjaja makanan di peringkat nasional.
      • Mendapatkan semula (to recover) jumlah cukai yang cuba dilenyapkan oleh kegiatan ekonomi hitam tersebut.


      Mungkinkah kerumitan mendapatkan lesen telah menjadi faktor utama yang mencetuskan kegiatan haram ini? Ia suatu kebarangkalian. Oleh itu kerajaan serta agensi-agensinya (termasuk PBT-PBT) patut mengkaji semula prosedur-prosedur sedia ada berhubung pemberian lasan/permit - samaada ia cukup mantap atau terlalu birokratik dan berbelit-belit. Prosedur yang sepatutnya diamalkan perlu holistik demi menentukan kebajikan semua pihak adalah terpelihara (selain dari semua orang mempunyai hak yang sama untuk mendapat lesen berniaga).

      Bagaimana pula dengan fungsi masyarakat massa? Peranan mereka sebenarnya amat kritikal. Sebagai pengguna, kita harus bersatu membenteras segala tindak tanduk ekonomi hitam baik dimanapun kita berada. Kita tidak boleh menyerahkan bulat-bulat kepada kerajaan sahaja. Apatah lagi dalam situasi ekonomi yang tidak menentu serta tanda-tanda kegawatan sosiopolitik yang boleh meledak dan mewujudkan inflasi serta ketakseimbangan-ketakseimbangan lain dalam ekonomi negara. Sebagai rakyat, kita boleh membantu menangani masaalah ekonomi hitam dengan kaedah-kaedah berikut:

      • Melalui Persatuan Pengguna diperingkat domestik dan nasional.
      • Biro Aduan Awam.
      • Pejabat Penghulu/Penggawa dan wakil-wakil rakyat.
      • Melapor terus kepada Kementerian Hal Ehwal Pengguna dan kementerian-kementerian berkaitan.
      • Melapor terus kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri.
      • Melapor ke pihak media massa.
      • Melapor kepada polis, kastam atau JAKIM (untuk kes-kes yang bersesuaian).
      • Melapor kepada jabatan imigresen (untuk hal-hal yang melibatkan kes PATI, UNHCR serta penjaja-penjaja asing yang lain).
      • Melapor kepada PBT serta agensi-agensi berkenaan.


      Sebagai kesimpulan, saya berpendapat bahawa kegiatan ekonomi hitam dikalangan penjaja-penjaja makanan merupakan suatu isu yang cukup serius. Ini kerana sektor tersebut terbukti amat menguntungkan (mereka yang terbabit). Oleh itu ia wajar dikenakan cukai (sebagaimana pemakan gaji tetap kerajaan atau swasta yang wajib membayar cukai pendapatan tahunan masing-masing!). Jika kakitangan awam bergaji serdahana perlu membayar cukai pendapatan, maka amatlah rasional jika para penjaja makanan juga perlu melaksanakan "tanggungjawab" mereka. Apa tidaknya. Mereka ini memperolehi pendapatan yang menakjubkan! Hanya mereka sahaja yang tahu berapa jumlah keuntungan yang dikaut sepanjang hari, bulan dan tahun!

      Ringkasnya, jika kerajaan meringankan perkara ini, ia akan meninggalkan impak yang buruk keatas pendapatan negara. Negara akan terus-menerus kerugian berbilion-bilion ringgit tiap-tiap tahun. Sudah tentu banyak projek-projek pembangunan dapat dilaksanakan jika kegiatan ekonomi hitam dapat dibenteras. Pada hakikatnya kita bukanlah mahu secara literalnya membenteras orangramai dari bergiat dalam ekonomi. Tetapi apa yang wajar dilakukan ialah meng"formal"kan kegiatan-kegiatan ini supaya mereka (para penjaja ini) menjadi sekumpulan penggiat-penggiat ekonomi yang benar dan sah disegi undang-undang, disamping dapat menjadi "pembayar cukai" mahupun "zakat' yang cukup bertanggungjawab. Jika tidak, dana yang amat diperlukan untuk pembangunan sosioekonomi negara akan terus menjadi habuan penjaja-penjaja yang rakus dan tidak bertanggungjawab!